HD:1983-II-186
- Keywords
- Förverkandepåföljd - Egendom - Avbetalningsköp - SaklegitimationÅterbrytande av dom
- Year of case
- 1983
- Date of Issue
- Register number
- H83/162
- Archival record
- 3260/83
- Date of presentation
Se KKO:1983-II-15 , KKO:1983-II-183
Då en genom avbetalningsköp såld televisionsapparat, till vilken säljaren förbehållit sig äganderätten, hade dömts förbruten till staten för att köparen använt den utan mottagningslicens, återbröts utslaget på ansökan av säljaren till den del det gällde förverkandet.
II-jaosto
MÅLETS HANDLÄGGNING I DE LÄGRE INSTANSERNA
Ålands HR hade medels 8.6.1982 avkunnat laga kraft vunnet utslag med stöd av 1 och 5 § lagen om radioanläggningar samt 7 § 2 mom. strafflagen dömt A för fortsatt brott mot radiolagen och att till staten förverka en Finlux färgtelevisionsapparat som A använt utan vederbörlig mottagningslicens.
Enär A hade köpt den till staten förverkade televisionapparaten av ab B genom avbetalningsköp på villkor att äganderätten skulle övergå till A först då köpeskillingen tillfullo hade erlagts samt då en del av köpeskillingen ännu var obetalt och A sålunda inte hade ägt televisionsapparaten hade bolaget anhållit, att HD mått rätta HR:s utslag.
Vederbörande allmänna åklagare hade i sitt avfordrade bemötande hänvisat till att av HD i ett motsvarande fall givet utslag, medelst vilket HD läggning förklarats förbruten till staten.
HÖGSTA DOMSTOLEN
HD u. tog ärendet i övervägande och fann, att A köpt den i HR:s utslag angivna färgtelevisionsapparaten genom avbetalningsköp av ab B på villkor att äganderätten skulle övergå till köparen förs då köpeskillingen var tillfullo erlagd. Då en del av köpeskillingen ännu var obetald och bolaget därför var ägare till televisionsapparaten, hade den inte kunnat dömas till staten med stöd av 5 § om radioanläggningar. På grund härav prövade HD lagligt med stöd av 31 kap. 8 § rättegångsbalken återbryta och undanröja Ålands HR:s 8.6.1982 avkunnande ifrågavarande utslag till den del i utslaget angivna Finlux färgtelevisionsapparaten förklarats till staten.
Den skiljaktiga ledamotens yttrande.
Justitierådet Nikkarinen: Ab B inte part i det mål, i vilket A genom Ålands HR:s 8.6.1982 avkunnade laga kraft vunna utslag dömts till straff för fortsatt brott mot radiolagen och att till staten förverka den av bolaget ägda televisionsapparaten, som hon olovligen använt. Bolaget har därför inte rätt, att anhålla om återbrytande av HR:s utslag. Då bolaget inte hörts i målet skulle det enligt 31 kap. 1 § 2 punkten rättegångsbalken ha kunnat klaga över utslaget i Åbo HovR, om det ansett ha lidit men av utslaget, och yrka att det skulle undanröjas. Enligt 2 § 2 mom. sagda kapitel borde klagan anföras inom sex månader från det bolaget fick del av domen. Då utredning om när bolaget erhållit kännedom om domen saknas, skulle jag jämlikt 31 kap. 5 § rättegångsbalken införskaffa sådan utredning för att överföra ärendet till handläggning i Åbo HovR i händelse ansökan anlänt till HD inom den i lag stadgade tiden för anförande av klagan. Då majoriteten tagit till avgörande utan att införskaffa tilläggsutredning finner jag, då den omständigheten, att allmänna åklagaren hörts i målet, inte kan medföra, att den av bolaget till HD gjorda ansökan om återbrytande skulle bli anhängiggjord här och då bolaget saknar saklegitimation, riktigt inte uppta bolagets ansökan till prövning. Då majoriteten upptagit ansökan till prövning är jag, förpliktad att yttra mig därom, av den åsikt som framgår av HD:s domslut.
I avgörandet deltog justitieråden Leivonen och Lindholm samt extraordinarie justitieråden Setälä och Heikkilä