31.3.2025

B Ab hade fakturerat A för överföring av el till en sommarstuga som ägdes av A:s maka. Den fakturerade elöverföringstjänsten hade byggt på en förhandling mellan C Ab och A i samband med ingående av ett avtal om elförsäljning, som hade lett till att ett elförsäljningsavtal och ett elnätsavtal i A:s makas namn hade sagts upp och nya avtal hade ingåtts i A:s namn. I målet ansågs dock att det inte hade visats att det hade uppkommit ett elnätsavtal mellan A och B Ab.

A, som efter att ha bestridit B Ab:s fordringsrätt hade betalat räkningarna för att förhindra att elleveransen till sommarstugan avbröts, yrkade i sitt käromål att B Ab skulle åläggas att återbära de elöverföringsavgifter och indrivningskostnader som A hade betalat. Högsta domstolen ansåg på de grunder som närmare framgår av avgörandets domskäl att B Ab inte var skyldigt att återbära de betalningar som gällde elöverföringsavgifterna. Till de delar betalningarna hade gällt indrivningskostnader var B Ab återbäringsskyldigt. (Omröstn.)