HD:2020:98
- Keywords
- Penningtvätt - Grov penningtvättGäldenärsbrott - Grov oredlighet som gäldenärDelaktighet i brott - Medhjälp
- Year of case
- 2020
- Date of Issue
- Register number
- R2019/334
- Archival record
- 1978
- ECLI identifier
- ECLI:FI:KKO:2020:98
A hade i Y Ab:s namn utan vederlag tagit emot fordonsmateriel av X Ab, fastän han måste ha känt till eller åtminstone ha ansett det övervägande sannolikt att B, som företrädde X Ab, genom överlåtelsen gör sig skyldig till ett brott. A hade sedermera överfört fordonsmaterielen i Z Ab:s namn. Därefter hade han ytterligare överfört samma materiel från Z Ab:s namn i C:s namn.
Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att A genom att ta emot fordonsmaterielen hade gjort sig skyldig till medhjälp till grov oredlighet som gäldenär begången av B. De två vidareöverlåtelser som följde på A:s medhjälpsgärning bedömdes som ett fall av grov penningtvätt och den grova penningtvätten ansågs på det sätt som förutsätts i 32 kap. 11 § strafflagen utgöra den väsentligaste och mest klandervärda delen av brotten i fråga. A kunde utöver medhjälp till förbrottet även tillräknas grov penningtvätt. (Omröstn.) Se KKO:2006:39
SL 32 kap 7 §
SL 32 kap 11 §