Go to front page
Precedents

20.11.2020

Precedents

Full text of the decisions published on the Supreme Court website and in the Yearbook since 1980. For the years 1926–1979, only the title or index text is visible.

HD:2020:87

Keywords
Narkotikabrott - Grovt narkotikabrott
Legalitetsprincipen - Den straffrättsliga legalitetsprincipen - Retroaktivitet
Bestämmande av straff - Straffmätning
Year of case
2020
Date of Issue
Register number
R2019/294
Archival record
1767
ECLI identifier
ECLI:FI:KKO:2020:87

A hade 27.10-10.11.2016 på en försäljningssida på nätverket Tor beställt syntetiska opioider med beteckningen U-47700 för att med post föras in i Finland från utlandet. I Finland hade preparatet genom en ändring av en förordning som trätt i kraft 14.11.2016 klassificerats som narkotika och postförsändelsen hade anlänt till Finland 21.11.2016 samt skickats vidare för avhämtning till huvudposten på A:s hemort där polisen hade tagit den i beslag. Av de skäl som närmare framgår av avgörandet ansåg Högsta domstolen att A med beaktande av förbudet mot retroaktiv tillämpning av strafflagen inte kunde anses ha fört in narkotika i landet på ett sätt som hade varit straffbart som narkotikabrott. (Omröstn.)

A hade i februari 2017 fört in 3,1 gram syntetiska opioider med beteckningen U-47700 i Finland. Högsta domstolen ansåg av de skäl som framgår av avgörandet att det var fråga om synnerligen farlig narkotika, men inte om en stor mängd narkotika. Utifrån en helhetsbedömning av gärningen ansågs A ha gjort sig skyldig till grovt narkotikabrott.

A hade såsom grovt narkotikabrott tillräknats att han hade fört in 8,3753 gram furanylfentanyl och flera andra narkotikapreparat i landet och innehaft narkotikan delvis i syfte att sprida och sälja den. Fråga om straffmätningen för det grova narkotikabrottet som omfattade flera olika narkotikapreparat.

Top of page