Go to front page
Precedents

15.4.2020

Precedents

The Supreme Court publishes the full texts of its rulings on its website. The Supreme Court yearbooks include the title or description of the ruling in the table of contents for 1926–1979 and the full text from 1980 onwards

HD:2020:29

Keywords
Tjänstebrott - Brott mot tjänsteplikt - Brott mot tjänsteplikt av oaktsamhet - Polis
Frihetsberövande - Frihetsberövande av oaktsamhet
Misshandel - Vållande av personskada
Year of case
2020
Date of Issue
Register number
R2018/120
Archival record
522
ECLI identifier
ECLI:FI:KKO:2020:29

Hovrätten hade dömt polismännen A och B till bötesstraff för brott mot tjänsteplikt, för frihetsberövande och för misshandel. Enligt hovrättens dom hade polismännen inte haft rätt att gripa den berusade C och föra honom till polishäktet enbart på den grunden att C hade gått mot polisbilen och visat långfingret. I polishäktet hade A och B fällt C till marken fastän C inte hade motsatt sig säkerhetsvisitationen så att det hade funnits förutsättningar att använda maktmedel. C:s höftled hade gått ur led i samband med att han fälldes. A och B hade försummat sin skyldighet att ordna med läkarhjälp åt C och låst in denne i häktet.

Fråga om A och B hade gjort sig skyldiga till brott mot tjänsteplikt eller till brott mot tjänsteplikt av oaktsamhet, till frihetsberövande eller frihetsberövande av oaktsamhet och till misshandel eller vållande av personskada. (Omröstn.)

Top of page