6.9.2018

Bostadsaktiebolaget A och dess aktieägare B hade vid ett medlingssammanträde i hovrätten nått förlikning i ett tvistemål, som var anhängigt i hovrätten med anledning av att B hade anfört besvär, samt samtidigt åtminstone preliminärt avtalat om ändring av A:s bolagsordning. Medlaren hade ännu efter medlingssammanträdet innan förlikningen stadfästes gått igenom innehållet i förlikningen per e-post med parterna. I dessa e-postmeddelanden hade B uppgett att han inte godkänner förlikningstexten till alla delar och att han således inte återtar sitt överklagande. Hovrätten hade trots detta stadfäst förlikningen.

Högsta domstolen ansåg att medlingen hade fortgått även efter medlingssammanträdet när medlaren per e-post hade gått igenom förlikningstexten med parterna. Hovrätten hade förfarit oriktigt när den hade stadfäst förlikningen i strid med B:s begäran. Högsta domstolen ansåg dessutom av de skäl som närmare framgår av avgörandet att hovrätten inte i samband med förlikningen skulle ha fått stadfästa beslutet om att ändra A:s bolagsordning.

L om medling i tvistemål och stadfästelse av förlikning i allmänna domstolar 8 §, 9 §

RB 20 kap 3 §

L om bostadsaktiebolag 6 kap 1 § 2 mom