Go to front page
Precedents

22.6.2017

Precedents

The Supreme Court publishes the full texts of its rulings on its website. The Supreme Court yearbooks include the title or description of the ruling in the table of contents for 1926–1979 and the full text from 1980 onwards

HD:2017:44

Keywords
Försäkringsavtal - Tolkning av försäkringsvillkor - Ersättningsgill skada - Försäkringsgivarens upplysningsplikt
Year of case
2017
Date of Issue
Register number
S2015/528
Archival record
1371

A Ab hade på uppdrag av B Ab med stöd av ett underleverantörsavtal transporterat råmaterial till C Ab. Under transporten hade ett annat material blandats med råmaterialet, eftersom A Ab:s arbetstagare inte hade rengjort fordonets behållare tillräckligt före transporten. B Ab hade ersatt C Ab för skadan på grund av sammanblandningen och A Ab hade ålagts att ersätta B Ab för det skadestånd som B Ab hade betalat.

Efter att A Ab:s konkursbo hade yrkat ersättning från bolagets ansvarsförsäkring med stöd av bolagets ersättningsansvar vägrade försäkringsbolaget betala ersättning, eftersom det fanns en klausul i ansvarsförsäkringen enligt vilken försäkringen inte ersatte skada till den del ersättningsansvaret byggde på avtal, garanti eller någon annan förbindelse, om inte sådant ersättningsansvar skulle föreligga utan en sådan förbindelse. Högsta domstolen ansåg att eftersom A Ab:s skyldighet att dra försorg om att behållaren rengjordes hade grundat sig enbart på avtalet mellan bolaget och B Ab, så skulle skadan på grund av försummelsen att rengöra behållaren inte ersättas från ansvarsförsäkringen.

Fråga även om försäkringsbolaget hade uppfyllt försäkringsvillkoret angående dess upplysningsplikt. (Omröstn.)

Top of page