1.4.2016

A hade väckt talan mot det upplösta aktiebolaget X Ab, där han yrkade att domstolen skulle fastställa att X Ab var skyldigt att betala ersättningar till honom för att en skada till följd av ett arbetsolycksfall hade blivit värre. A:s käromål hade bifallits. Vid tidpunkten för upplösningen var X Ab:s enda aktieägare Y Ab, till vilket det upplösta bolaget X Ab:s tillgångar hade överförts. A väckte senare talan mot Y Ab och yrkade att bolaget skulle betala ersättning på grund av att den ovan nämnda skadan hade blivit värre. Högsta domstolen ansåg att verkan av rättskraften av domen mot X Ab sträckte sig till rättegången mellan A och Y Ab.