HD:2015:75
- Keywords
- Överklagande - BesvärsanvisningRättegångsförfarandet - Avvisande av talan
- Year of case
- 2015
- Date of Issue
- Register number
- S2014/478
- Archival record
- 1932
A, som uppträdde utan juridiskt biträde i ett tvistemål, hade av tingsrätten delgetts ett s.k. läsexemplar av en kanslidom, där det hade ingått anvisningar om hur man kan överklaga. A hade inom utsatt tid på ett riktigt sätt anmält missnöje med domen. Eftersom A inte hade begärt att av tingsrätten få en expedition av domen, hade någon kopia av avgörandet med besvärsanvisning inte sänts till honom och inte heller enbart en besvärsanvisning. A hade lämnat in sina besvär till tingsrättens kansli en dag för sent, varför besvären lämnades utan prövning.
Högsta domstolen ansåg att det var ett fel i förfarandet att besvärsanvisning inte hade getts. Eftersom felet hade medfört, eller kunde antas ha avsevärt påverkat, att besvären lämnats in för sent, återförvisades saken till tingsrätten för att besvärsanvisning skulle ges.
RB 25 kap 3 §
RB 25 kap 11 § 1 mom
RB 25 kap 11 § 2 mom