HD:2012:106
- Keywords
- Skattebedrägeri - Grovt skattebedrägeriSkatteförhöjningNe bis in idem
- Year of case
- 2012
- Date of Issue
- Register number
- R2011/1123
- Archival record
- 2649
- Date of presentation
A:s affärsverksamhet hade varit föremål för skattegranskning. Genom beskattningsbeslut som fattats med anledning av granskningen hade A påförts kvarskatt och skatteförhöjningar. I efterbeskattningen hade resultatet från A:s affärsverksamhet uppskattats närmast på den grunden att inkomster och utbetalda löner inte blivit vederbörligt bokförda.
Senare väcktes åtal mot A för grovt skattebedrägeri, då det visat sig att de inkomster och löner som lämnats utanför bokföringen uppgått till större belopp än vad som uppskattats i beskattningsbesluten.
Fråga om ne bis in idem -förbudet med avseende på om åtalet gällde samma gärning som den som redan legat till grund för de påförda skatteförhöjningarna och om besluten angående efterbeskattning innebar att A redan blivit frikänd beträffande sådana gärningar som åtalet gällde.
Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter, 4 art i tilläggsprotokoll 7
På finska KKO:2012:106