20.9.2010

Sinikka H hade 2.12.1983 medan hon bodde i Sverige upprättat ett testamente. Efter att ha flyttat till Finland hade Sinikka H 16.1.2002 upprättat ett nytt testamente, där hon hade förordnat om sin egendom på ett annat sätt än i det tidigare testamentet och meddelat att hon ogiltigförklarar sina tidigare testamenten. Före sin död återkallade Sinikka H det senare testamentet genom att förstöra det. Det testamente som hade upprättats 1983 hittades efter Sinikka H:s död hos den advokatbyrå där det hade upprättats. Fråga om det år 1983 upprättade testamentet var giltigt.

En del av Sinikka H:s legala arvingar hade nöjt sig med tingsrättens dom, i vilken tingsrätten hade ansett att det av Sinikka H år 1983 upprättade testamentet var i kraft. Hovrätten upphävde tingsrättens dom och fastställde att Sinikka H:s arv skulle delas med iakttagande av bestämmelserna i ärvdabalken samt befriade de arvingar som hade nöjt sig med tingsrättens dom från skyldigheten att ersätta rättegångskostnaderna och ålade motparten att ersätta deras rättegångskostnader i tingsrätten. Högsta domstolen ansåg att det inte förelåg en sådan gemenskap mellan Sinikka H:s legala arvingar att de endast gemensamt kunde bli berättigade eller förpliktade. Därför borde hovrätten inte ha fått pröva målet till den del det gällde dem som hade nöjt sig med tingsrättens dom.

ÄB 10 kap 5 § 1 mom