14.5.2002

I ett mål om försäkringsersättning hade hovrätten inbegärt ett utlåtande av rättsskyddscentralen för hälsovården om orsakssammanhanget mellan den olycka som drabbat käranden och de personskador som käromålet gällde. Rättsskyddscentralen avgav sitt utlåtande efter att ha inhämtat utlåtanden av tre läkare som utsetts till permanenta sakkunniga för rättsskyddscentralen. Slutsatsen i rättsskyddscentralens utlåtande gick emot käranden. I sitt yttrande till hovrätten med anledning av utlåtandet yrkade käranden på huvudförhandling samt uppgav att höras den sakkunniga läkare vars utlåtande till rättsskyddscentralen stödde käromålet och två läkare som behandlat käranden och vars utlåtanden i målet likaså varit fördelaktiga ur kärandens synpunkt. På de grunder som framgår av Högsta domstolens avgörande ansågs hovrätten inte ha förfarit felaktigt då den avslog kärandens yrkande på huvudförhandling. (Omröstn.)

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.