Go to front page
Precedents

9.8.2001

Precedents

The Supreme Court publishes the full texts of its rulings on its website. The Supreme Court yearbooks include the title or description of the ruling in the table of contents for 1926–1979 and the full text from 1980 onwards

HD:2001:70

Keywords
Skadestånd - Jämkning av skadestånd
Konkurs - Konkursförvaltning - Boförvaltares ansvar
Advokat
Kommanditbolag
Aktiebolag
Year of case
2001
Date of Issue
Register number
S99/776
Archival record
1509
Date of presentation

Advokaten A hade tillsammans med advokaterna B, C, D och E varit ansvarig bolagsman i Advokatbyrå A Kb. Kommanditbolaget hade sedermera förvandlats till Advokatbyrå A Ab, vars styrelse hade bestått av A, B, C, D och E. Efter det att A lämnat bolaget hade dess namn ändrats till Advokatbyrå B, C, D & E Ab.

Medan A fungerat som boförvaltare hade han förskingrat medel i 11 konkursbon.

Advokaterna F, G och H hade fungerat som A:s medförvaltare, var och en i ett av ovannämnda konkursbon.

På grunder som framgår av Högsta domstolens dom ansågs att

- Advokatbyrå B, C, D & E Ab var ansvarigt för de förluster som A genom ovannämnda förskingringar orsakat konkursbona, såväl i fråga om de förluster som uppstått medan bolaget verkade som kommanditbolag som i fråga om de förluster som uppstått medan det verkade som aktiebolag, och anledning att jämka skadeståndet fanns inte,

- det ansvar för bolagets skadeståndsskyldighet som ålåg B, C, D och E på grund av deras ställning som bolagsmän i kommanditbolaget kunde jämkas, och

- F, G och H samt deras advokatbolag var ansvariga för de förluster vilka A som medförvaltare orsakat konkursbona, och anledning att jämka skadeståndet fanns inte. (Omröstn.)

Hela rättsfallet är i FKKO-registret.

Top of page