15.5.1995

Kanne Helsingin raastuvanoikeudessa

Keski-Suomen Yrittäjät r.y. kertoi A:ta vastaan ajassaan kanteessa, että toiminimi KeskiSuomen Yrittäjälehti oli 8.4.1987 rekisteröity A:lle. Toiminnan laaduksi oli merkitty kustannus- ja julkaisutoiminta. Yhdistyksen nimi oli rekisteröity yhdistysrekisteriin 17.10.1959.

Yhdistys ja A edellä mainittua toiminimeään käyttäen olivat 12.5.1987 tehneet yhteistyösopimuksen, jonka 6 §:n mukaan Keski-Suomen Yrittäjälehti antoi yhdistykselle lehdessä korvauksetta tilaa järjestösivuille ja sitoutui tukemaan yhdistyksen toimintaa 5 000 markalla lehteä kohden.

A oli 2.1.1988 päivätyllä kirjeellä irtisanonut sopimuksen 6 §:n 1.4.1988 alkaen sillä perusteella, että yhteistyösopimuksen perusteella ei ollut tullut lainkaan ilmoitussopimuksia. Yhdistys oli 1.2.1992 päivätyssä kirjeessä todennut 12.5.1987 allekirjoitetun sopimuksen purkautuneen kokonaan.

Tämän vuoksi yhdistys vaati, että A:ta toiminimilain 10 §:n, 18 §:n ja 19 §:n nojalla kielletään käyttämästä toiminimeä 2.1.1988 alkaen, että toiminimen rekisteröinti kumotaan ja että A velvoitetaan suorittamaan yhdistykselle perusteettomana etuna ja vahingonkorvauksena enintään 100 000 markkaa korkoineen.

Vastaus

A kiisti kanteen ja vaati sen hylkäämistä.

Raastuvanoikeuden päätös 28.6.1993

Raastuvanoikeus totesi, että A:n toiminimi oli rekisteröity jo ennen kuin hän tuota nimeä käyttäen oli allekirjoittanut yhteistyösopimuksen. Yhdistys oli juuri tuon sopimuksen purkautumisen perusteella katsonut A:n menettäneen oikeuden käyttää toiminimeä, joka ei ollut vakiintunut. Yhdistys ei ollut näyttänyt suostuneensa siihen, että A saisi käyttää toiminimeään vain yhteistyösopimuksen voimassaoloajan.

Raastuvanoikeus lausui, että A:n toiminimeen sisältynyt toiminnan laatua luonnehtinut lehti-sana erotti A:n toiminimen yhdistyksen nimestä sillä tavoin, ettei A:n toiminimi toiminimilain 10 §:n 2 kohdan tarkoittamassa mielessä sisältänyt mitään sellaista, joka olisi voitu käsittää yhdistyksen nimeksi.

Raastuvanoikeus katsoi vielä, että A oli irtisanonut yhteistyösopimuksen 6 §:n 1.4.1988 alkaen. Yhdistys ei ollut reklamoinut irtisanomista vastaan ennen kuin vasta 1.2.1992 päivätyssä kirjeessä, jossa yhdistys oli katsonut sopimuksen purkautuneen kokonaan. Näin ollen yhteistyösopimuksen 6 §:n voimassaolo oli lakannut 1.4.1988 lukien. Yhdistys ei ollut näyttänyt, että A olisi laiminlyönyt suorittaa sille sopimuksen 6 §:n mukaista korvausta jonkin lehden osalta mainittua päivää edeltäneeltä ajalta.

Tämän vuoksi raastuvanoikeus hylkäsi kanteen.

Helsingin hovioikeuden tuomio 18.5.1994

Yhdistys ja A valittivat hovioikeuteen. Hovioikeus ei muuttanut raastuvanoikeuden päätöstä.

Perustelut

A:n hakemuksesta kaupparekisteriin on 8.4.1987 merkitty toiminimi Keski-Suomen Yrittäjälehti toimialanaan kustannus- ja julkaisutoiminta. Kun toiminimi olennaiselta osaltaan viittasi 17.10.1959 yhdistysrekisteriin merkityn Keski-Suomen Yrittäjät r.y:n nimeen aiheuttaen sekaannusvaaraa, toiminimen rekisteröinti olisi toiminimilain 10 §:n 2 kohdan perusteella edellyttänyt yhdistyksen suostumusta. Tällaisen suostumuksen yhdistyksen on katsottava antaneen, kun se on 12.5.1987 tehnyt A:n kanssa yhteistyösopimuksen Keski-Suomen Yrittäjälehti -nimisen lehden julkaisemisesta. Sopimuksen mukaan yhdistys on saanut vapaata palstatilaa A:n kustantamasta lehdestä ja lisäksi 5 000 markan korvauksen kutakin julkaistua lehden numeroa kohden. Lehden on edellytetty noudattavan yhdistyksen ajamaa yrittäjäystävällistä linjaa.

A:n ja yhdistyksen yhteistyö on päättynyt 1.2.1992, jolloin yhdistys on katsonut yhteistyösopimuksen kaikilta osiltaan purkautuneeksi sen johdosta, että A oli jättänyt sovitun rahakorvauksen maksamatta. Sitä ennen A oli irtisanonut 1.4.1988 lukien rahakorvausta koskevan sopimusehdon.

Keski-Suomen Yrittäjät r.y:n ei ole osoitettu suostuneen sekaannusvaaraa aiheuttavan toiminimen käyttöön yhteistyösopimuksen purkauduttua ja olosuhteiden muututtua (KKO 1987:13). A:n rekisteröimä toiminimi on sen johdosta tullut lainvastaiseksi ja yhdistyksellä on oikeus vaatia sitä haittaavan toiminimen rekisteröinnin kumoamista ja toiminimen käytön kieltämistä.

Yhdistys on huomautuksetta sallinut A:n käyttää toiminimeä sen jälkeen kun A oli kirjeellään 2.1.1988 irtisanonut yhteistyösopimuksen rahakorvausta koskevan määräyksen. Tämän vuoksi yhdistyksellä ei ole oikeutta vaatimaansa vahingonkorvaukseen sopimusrikkomuksen perusteella. Yhdistys ei myöskään ole näyttänyt, että A olisi asiassa saanut perusteetonta etua yhdistyksen kustannuksella. Muutakaan laillista perustetta näille vaatimuksille ei ole esitetty.

Lainkohdat

Toiminimilaki 10 § 2 kohta, 18 § 2 ja 3 mom., 19 § 1 mom. ja 2 mom. 1 kohta

Tuomiolauselma

Hovioikeuden tuomio kumotaan. Toiminimen Keski-Suomen Yrittäjälehti rekisteröinti kumotaan. A:ta kielletään 20 000 markan sakon uhalla käyttämästä mainittua toiminimeä. Vahingonkorvausta ja perusteettoman edun palautusta koskeva vaatimus hylätään.