16.10.1995

Hakemus Orimattilan kihlakunnanoikeudessa

A ja B pyysivät, että Orimattilassa 18.3.1992 kuolleen D:n kuolinpesään pesänjakajaksi määrätään asianajaja X.

C katsoi, että asianajaja Y olisi sopivampi pesänjakajaksi kuin X, koska Y oli suorittanut pesänselvityksen ja tunsi jo pesän.

Kihlakunnanoikeuden päätös 26.5.1993

Kihlakunnanoikeus katsoi, että X oli sopivampi tehtävään, vaikkakin Y jo tunsi pesän. Hakijat olivat panneet kyseenalaiseksi Y:n puolueettomuuden. Sen vuoksi kihlakunnanoikeus määräsi X:n D:n kuolinpesän pesänjakajaksi suorittamaan pesässä osituksen ja perinnönjaon.

Kouvolan hovioikeuden tuomio 31.5.1994

C valitti hovioikeuteen.

Hovioikeus ei muuttanut kihlakunnanoikeuden päätöstä.

Perustelut

A ja B ovat väittäneet, että Y:llä on jo valmis, heidän käsityksensä vastainen käsitys lesken asumisoikeuden laajuudesta. Väitettä, jonka mukaan Y ei olisi pesänselvittäjänä suorittanut D:n pesänselvitystä lain edellyttämällä tavalla, he eivät ole näyttäneet toteen. Pelkästään näiden väitteiden perusteella asianajaja X:ää ei voida pitää Y:tä sopivampana suorittamaan ositusta ja perinnönjakoa D:n kuolinpesässä.

Pesänjakajan määräämisellä pyritään ositus ja perinnönjako saamaan joutuisasti ja tarkoituksenmukaisella tavalla toimitetuksi. Koska kihlakunnanoikeus päätöksellään, jota hovioikeus ei ole muuttanut, on määrännyt X:n pesänjakajaksi suorittamaan D:n kuolinpesässä osituksen ja perinnönjaon ja myös X on tehtävään sopiva, ei ole aihetta määrätä toista henkilöä hänen tilalleen.

Päätöslauselma

Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta.