3.4.1992

En bank hade ensidigt beslutat att höja räntan på A:s bostadslån. Banken hade tidigare gett en bild av att räntan på motsvarande lån var bunden till den av Finlands Bank fastställda grundräntan och att räntan kunde ändras endast till följd av en ändring av grundräntan. Även den allmänna uppfattningen om dessa lån hade varit denna. Detta hade även motsvarat A:s uppfattning, vilket banken måste ha insett. Ränteklausulen i skuldebrevet som gällde lånet stod inte i strid med A:s uppfattning och i klausulen sades inte att banken hade rätt att ändra låneräntan enligt egen prövning.

Banken hade inte rätt att höja låneräntan, eftersom banken inte hade visat att A under låneförhandlingarna eller då skuldebrevet undertecknades klart hade informerats om bankens rätt att ensidigt höja räntan även i annat fall än då grundräntan ändrades.

Hela rättsfallet är i FKKO-registret