KKO:1985-II-194
- Keywords
- Kuittaus - Oikeudenkäynnissä tapahtuva kuittausOikeudenkäyntimenettely - Riitajutut
- Year of case
- 1985
- Date of Issue
- Register number
- S85/388
- Archival record
- 3452
- Date of presentation
Velkomusjutussa haastetta ottamatta tehty väitettyihin vastasaataviin perustuva kuittausvaatimus tutkittiin ja jutun yhteydessä tehtynä hylättiin näyttämättömänä.
III-jaosto
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
Hyvinkään kihlakunnanoikeus on C:n kanteesta 11.3.1983 julistamassaan päätöksessä lausunut selvitetyksi, että C oli 4.8.1980 antanut A:lle ja B:lle rahaa 22.500 markkaa ja 12.9.1980 lisäksi 2.500 markkaa puolisoiden A:n ja B:n kiinteistön ostoa varten. A ja B olivat suorittaneet C:n heille antamasta summasta 3.11.1981 takaisin 5.000 markkaa maininnalla "osasuoritus", kieltäytyen sen jälkeen maksamasta enempää, koska loppusumma 20.000 markkaa oli korvausta C:n asumis- sekä elanto- ja matkakustannuksista. C oli asunut A ja B kiinteistöllä kolme huonetta ja keittiön käsittävässä asunnossa kesäkuusta 1980 lokakuuhun 1981.
Koska A ja B eivät kuitenkaan olleet näyttäneet, että heidän ja C:n välillä olisi sovittu, että C maksaa vastiketta käyttämästään asunnosta ja korvausta yhteisistä elanto- tai matkakustannuksista, kihlakunnanoikeus on, vaatimukset enemmälti hyläten, velvoittanut A:n ja B:n yhteisvastuullisesti suorittamaan C:lle vaaditut 20.000 markka 5 prosentin korkoineen haasteen tiedoksiantopäivästä 29.12.1982 lukien sekä korvaamaan C:n oikeudenkäyntikulut 2.000 markalla.
Helsingin hovioikeuden tuomio 13.2.1985
Hovioikeus, jonka tutkittavaksi A ja B olivat valittamalla saattaneet jutun, on jättänyt asian kihlakunnanoikeuden päätöksen varaan.
VAATIMUKSET, VALITUSLUVAN MYÖNTÄMINEN JA VÄLITOIMI
A ja B ovat pyytäneet valituslupaa ja toistaneet kihlakunnanoikeudessa esittämänsä kuittausvaatimuksen. Vaihtoehtoisesti A ja B ovat vaatineet, että C:lle palautettavaa määrää ainakin alennettaisiin.
Valituslupa on myönnetty 26.4.1985. C on antanut häneltä valituksen johdosta pyydetyn vastauksen.
KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU
Perustelut
A:n ja B:n jutussa haastetta ottamatta tekemä, heidän väittämiinsä vastasaataviin perustuva kuittausvaatimus on jäänyt näyttämättä.
Tuomiolauselma
Kuittausvaatimus tässä yhteydessä tehtynä hylätään. Hovioikeuden tuomion lopputulosta ei muuteta. A ja B velvoitetaan yhteisvastuullisesti suorittamaan C:lle korvaukseksi hänellä vastauksen antamisesta Korkeimmassa oikeudessa olleista kuluista 1.000 markkaa.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Miettinen, Jalanko, Saarni-Rytkölä, Ådahl ja Hiltunen