KKO:1982-II-5
- Keywords
- Jutun palauttaminen, Isyyslaki, Isyyden vahvistaminen
- Year of case
- 1982
- Date of Issue
- Register number
- S 80/1202
- Archival record
- 3878/81
Ks. KKO:1979-II-30 , 79-II-48
Isyyden vahvistamista koskevassa jutussa kannetta ei olisi tullut hylätä määräämättä hankittavaksi vielä saatavissa olevaa selvitystä. Juttu palautettiin tätä varten alioikeuteen.
II-jaosto
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
Kalevi A holhoojansa Annikki A:n edustamana oli Mikael B:lle 18.5.1979 tiedoksi toimituttamansa haasteen nojalla Laitilan KO:ssa lausunut, että B oli Kalevi A:n siittämisaikana maannut Annikki A:n ja siittänyt 18.9.1968 syntyneen Kalevi A:n. Sen vuoksi Kalevi A oli vaatinut, että B vahvistettaisiin olevan Kalevi A:n isä ja että B velvoitettaisiin suorittamaan Kalevi A:lle elatusapua 250 markkaa kuukaudessa 18.5.1974 lukien.
Kuultuaan B:tä kanteesta ja Laitilan kunnan lastenvalvojaa jutussa KO p. 10.10.1979 oli lausunut jääneen näyttämättä, että B olisi maannut Annikki A:n lapsen siittämisajankohtana, ja sen vuoksi hylännyt kanteen. Eräistä veri- ja muita periytyviä ominaisuuksia koskevista tutkimuksista annetun lain 5 §:n nojalla jäi oikeusantropologisen tutkimuksen kulut valtion vahingoksi.
Turun HO, jonka tutkittavaksi Annikki A holhoojantoimessaan oli saattanut jutun, t. 22.8.1980 oli jättänyt asian KO:n päätöksen varaan.
Pyytäen valituslupaa Annikki A Kalevi A:n holhoojana haki muutosta HO:n tuomioon. Lupa myönnettiin ja B antoi häneltä hakemuksen johdosta pyydetyn vastauksen.
KKO p. tutki jutun ja havaitsi, että B oli kiistänyt maanneensa Annikki A:n Kalevi A:n siittämisaikaan. Veri- ja oikeusantropologisissa tutkimuksissa saatu yhdistetty tutkimustulos kuitenkin puhui B:n isyyden puolesta. Kun myös jutussa esitetty muu näyttö oli yhdensuuntainen Annikki A:n kertomuksen kanssa, alempien oikeuksien ei olisi pitänyt hylätä kannetta määräämättä hankittavaksi juttuun vielä saatavissa olevaa selvitystä. Sen vuoksi KKO isyyslain 30 §:n 1 momentin sekä oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 1 ja 4 §:n säännökset huomioon ottaen harkitsi oikeaksi, kumoten HO:n tuomion ja KO:n päätöksen, palauttaa jutun B:n henkilökohtaista kuulemista ja HLA-tyypityksen suorittamista sekä muun mahdollisen saatavissa olevan ja tarpeelliseksi katsottavan lisäselvityksen hankkimista varten Laitilan KO:een, jonka tuli ilmoituksetta ottaa juttu lain mukaan uudelleen käsiteltäväkseen.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Jalanko, Ådahl ja Hiltunen sekä ylimääräiset oikeusneuvokset Surakka ja Heikkilä