KKO:1981-II-177
- Keywords
- Maksamismääräys, Kantelu
- Year of case
- 1981
- Date of Issue
- Register number
- H81/598
- Archival record
- 4336
- Date of presentation
Maksamismääräystä pyydettiin purettavaksi sillä perusteella, että maksamismääräysilmoitusta ei ollut laillisesti annettu tiedoksi velalliselle. Kun kysymys niin ollen oli sellaisesta oikeudenkäyntimenettelyssä tapahtuneesta virheestä, jonka johdosta maksamismääräyksen poistaminen oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 1 kohdan ja 16 §:n sekä MaksMäärL 9 §:n 4 mom:n mukaan oli tehtävä kanteluteitse, KKO siirsi hakemuksen asianomaisen HO:n käsiteltäväksi.
III-jaosto
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
B "Muovipuristamo B" -nimisen toiminimen haltijana oli esittämillään perusteilla pyytänyt, että KKO purkaisi maksamismääräyksen, jonka hakijan ilmoituksen mukaan Lohjan tuomiokunnan maksamismääräystuomari oli 25.3.1981 antanut asiassa, jossa olivat olleet A hakijana ja B toiminimen haltijana vastaajana.
KORKEIN OIKEUS
KKO p. käsitteli hakemuksen, todeten sen perustuvan siihen, että maksamismääräysilmoitusta ei ollut laillisesti annettu tiedoksi B:lle. Kysymys oli niin ollen sellaisesta oikeudenkäyntimenettelyssä tapahtuneesta virheestä jonka johdosta maksamismääräyksen poistaminen oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 1 §:n 1 kohdan ja 16 §:n sekä maksamismääräyslain 9 §:n 4 momentin mukaan oli tehtävä kanteluteitse. Sen vuoksi KKO katsoi oikeaksi siirtää hakemuksen Helsingin HO:n käsiteltäväksi.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Miettinen, Nybergh ja Lehtonen sekä ylimääräiset oikeusneuvokset Mäkinen ja Roos