KKO:1981-II-168
- Keywords
- Ulosottolaki, Valitusmenettely
- Year of case
- 1981
- Date of Issue
- Register number
- S 81/388
- Archival record
- 3952
Ulosottomiehen kieltäydyttyä tuomion täytäntöönpanosta katsottiin ulosmittauksen hakijan ulosotonhaltijalle tekemä valitus kanteluksi ulosottomiehen toimenpiteestä. Valitusaika ulosotonhaltijan päätöksestä alkoi sen tiedoksisaannista (UL 10 luvun 4 §).
IV-jaosto
ASIAN KÄSITTELY ALEMMISSA OIKEUKSISSA
KKO:n päätös elatusaputuomion täytäntöönpanoa koskevassa asiassa.
Hakija A
Vastapuoli B
Ratkaisu, johon on haettu muutosta
Vaasan HO:n päätös 27.3.1981.
Valituksenalainen toimenpide
Oulun kaupunginvoudin viraston avustava ulosottomies oli 8.10.1980 hylännyt A:n hakemuksen Oulun RO:n 13.1.1977 antaman elatusapupäätöksen täytäntöönpanemisesta. Hakemus oli koskenut B:n lapselleen C:lle kuukausittain etukäteen maksettavaksi määrätyn, korotuksineen 521 markan suuruisen elatusavun ja sanotun maksun 1.8. - 30.9.1980 väliseltä ajalta erääntyneiden erien yhteensä 1 042 markan perimistä. Ulosottomies oli katsonut, että koska elatusapuun oikeutettu C oli 14.6.1980 ryhtynyt suorittamaan asevelvollisuuttaan vakinaisessa palveluksessa, hän kykeni palvelusaikana elättämään itsensä.
Alempien muutoksenhakuasteiden ratkaisut
Tyytymättömänä ulosottomiehen ratkaisuun A oli toimittanut Oulun maistraatille kirjoituksen, jossa hän oli vaatinut ulosottomiehen päätöksen kumoamista ja tämän määräämistä ryhtymään toimenpiteisiin elatusapujen perimiseksi. Sen johdosta Oulun maistraatti on, kuultuaan avustavaa ulosottomiestä, Oulun I kaupunginvoutia ja B:tä, päätöksellään 12.12.1980 ulosottolain 3 luvun 1 §:n nojalla hylännyt valituksen, koska C, ollessaan asevelvollisena vakituisessa palveluksessa, kykeni elättämään itsensä ja B siten oli tuolta ajalta vapautunut suorittamasta elatusapua. Päätökseen liittämässään valitusosoituksessa maistraatti on osoittanut päätökseen tyytymättömän hakemaan siihen muutosta Vaasan HO:lta kirjallisella valituksella, joka oli toimitettava HO:lle viimeistään 30 päivänä päätöksen antopäivän jälkeen, sitä päivää lukuun ottamatta.
Vaasan HO, jolta A on hakenut muutosta maistraatin päätökseen HO:een 13.1.1981 postitse saapuneella valituskirjelmällä, on 27.3.1981 antamallaan päätöksellä, katsoen maistraatin antaman valitusosoituksen lakiin perustuvaksi, ulosottolain 10 luvun 7 §:n nojalla jättänyt valituksen myöhään tehtynä tutkimatta.
KÄSITTELY KKO:SSA
Valitusluvan myöntäminen ja välitoimet
A:lle on myönnetty valituslupa 3.6.1981. B on antanut häneltä pyydetyn vastauksen ja Oulun maistraatti siltä pyydetyn selityksen.
KKO:N PÄÄTÖS
Perustelu
A:n Oulun maistraatille tekemä valitus ei ole ollut sellainen valitus ulosmittauksesta, jota tarkoitetaan ulosottolain 10 luvun 3 §:ssä, vaan kantelu ulosottomiehen toimenpiteestä tämän kieltäydyttyä tuomion täytäntöönpanosta. Maistraatin olisi ollut niin ollen tullut osoittaa päätökseen tyytymätön valittamaan siitä ulosottolain 10 luvun 4 §:ssä säädetyssä ajassa eli 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksiannosta. A on maistraatin ilmoituksen mukaan saanut päätöksestä tiedon 19.12.1980, ja kun hänen valituksensa on saapunut postitse HO:een 13.1.1981, se on tehty säädetyn valitusajan kuluessa. HO:n ei niin ollen olisi pitänyt jättää A:n valitusta myöhään saapuneena tutkimatta.
Päätöslauselma
KKO kumoaa HO:n päätöksen ja palauttaa asian HO:een, jonka tulee ilmoituksetta ottaa se uudelleen käsiteltäväkseen ja siinä laillisesti menetellä.
Ratkaisuun osallistuneet: oikeusneuvokset Salervo, Saarni-Rytkölä ja Mälkki sekä ylimääräiset oikeusneuvokset Ketola ja Lager