KKO:1974-II-78
- Keywords
- Jakolaki, Muita ratkaisuja
- Year of case
- 1974
Vaikka jakokuntien välinen vesiraja oli erikseen kummankin jakokunnan piirirajan määräämiseksi suoritetuissa rajankäyntitoimituksissa yhtäpitävästi määrätty, ei kysymystä VVL 4 §:n 2 mom:ssa tarkoitetusta oikeudesta osaksi toisen ja osaksi toisen jakokunnan alueella sijaitsevaan apajaan ollut laillisesti ratkaistu noissa toimituksissa, koska kummastakaan toimituksesta ei ollut annettu laillista tietoa toiselle jakokunnalle eikä kumpikaan jakokunta ollut myöskään laillisesti edustettuna toisen jakokunnan alueella suoritetussa toimituksessa.
MM-NS
Kalastus - Oikeus kalastuspaikkaan tai tietyn kalalajin pyydystämiseen
Vaikka jakokuntien välinen vesiraja oli erikseen kummankin jakokunnan piirirajan määräämiseksi suoritetuissa rajankäyntitoimituksissa yhtäpivävästi määrätty, ei kysymystä VVL 4 §:n 2 mom:ssa tarkoitetusta oikeudesta osaksi toisen ja osaksi toisen jakokunnan alueella sijaitsevaan apajaan ollut laillisesti ratkaistu noissa toimituksissa, koska kummastakaan toimituksesta ei ollut annettu laillista tietoa toiselle jakokunnalle eikä kumpikaan jakokunta ollut myöskään laillisesti edustettuna toisen jakokunnan alueella suoritetussa toimituksessa.
MM-NS
Vesialue
Vaikka jakokuntien välinen vesiraja oli erikseen kummankin jakokunnan piirirajan määräämiseksi suoritetuissa rajankäyntitoimituksissa yhtäpitävästi määrätty, ei kysymystä VVL 4 §:n 2 mom:ssa tarkoitetusta oikeudesta osaksi toisen ja osaksi toisen jakokunnan alueella sijaitsevaan apajaan ollut laillisesti ratkaistu noissa toimituksissa, koska kummastakaan toimituksesta ei ollut annettu laillista tietoa toiselle jakokunnalle eikä kumpikaan jakokunta ollut myöskään laillisesti edustettuna toisen jakokunnan alueella suoritetussa toimituksessa.
MM-NS