Go to front page
Precedents

1.1.1973

Precedents

Full text of the decisions published on the Supreme Court website and in the Yearbook since 1980. For the years 1926–1979, only the title or index text is visible.

KKO:1973-II-38

Keywords
Kiinteistön kauppa, Muut kuin kauppahintaa ja kiinnitysvastuuta koskevat kauppaehdot
Year of case
1973
Date of Issue

Määräalan kaupassa oli ostajalle A pidätetty oikeus ottaa kantatilalta polttopuuta. Kun kantatilan omistaja B oli myynyt tilansa C:lle pidättämättä kaupassa puunotto-oikeutta, eikä tätä oikeutta ollut kiinnitetty, katsottiin, ettei A:n ja B:n tuota oikeutta koskeva sopimus sitonut C:tä, mutta B, joka oli laiminlyönyt pidättää puunotto-oikeuden, velvoitettiin suorittamaan A:lle vahingonkorvausta, C:n, joka samoin oli myynyt tilan edelleen pidättämättä kaupassa tuota oikeutta, ei sen sijaan katsottu olevan vastuussa A:lle aiheutuneesta vahingosta, koskei hän ollut sitoutunut pysyttämään mainittua oikeutta voimassa.

MM-NS

Rasite

Määräalan kaupassa oli ostajalle A pidätetty oikeus ottaa kantatilalta polttopuuta. Kun kantatilan omistaja B oli myynyt tilansa C:lle pidättämättä kaupassa puunotto-oikeutta, eikä tätä oikeutta ollut kiinnitetty, katsottiin, ettei A:n ja B:n tuota oikeutta koskeva sopimus sitonut C:tä, mutta B, joka oli laiminlyönyt pidättää puunotto-oikeuden, velvoitettiin suorittamaan A:lle vahingonkorvausta. C:n, joka samoin oli myynyt tilan edelleen pidättämättä kaupassa tuota oikeutta, ei sen sijaan katsottu olevan vastuussa A:lle aiheutuneesta vahingosta, koskei hän ollut sitoutunut pysyttämään mainittua oikeutta voimassa.

MM-NS

Määräala - Muita tapauksia

Määräalan kaupassa oli ostajalle A pidätetty oikeus ottaa kantatilalta polttopuuta. Kun kantatilan omistaja B oli myynyt tilansa C:lle pidättämättä kaupassa puunotto-oikeutta, eikä tätä oikeutta ollut kiinnitetty, katsottiin, ettei A:n ja B:n tuota oikeutta koskeva sopimus sitonut C:tä, mutta B, joka oli laiminlyönyt pidättää puunotto-oikeuden, velvoitettiin suorittamaan A:lle vahingonkorvausta. C:n, joka samoin oli myynyt tilan edelleen pidättämättä kaupassa tuota oikeutta, ei sen sijaan katsottu olevan vastuussa A:lle aiheutuneesta vahingosta, koskei hän ollut sitoutunut pysyttämään mainittua oikeutta voimassa.

Vrt. KKO:1969-I-2 (Ään), KKO:1971-II-2, KKO:1978-II-11 (Ään), KKO:1975-II-92, KKO:1972-II-84, KKO:1978-II-36 (Ään)

MM-NS

Vahingonkorvaus - Sopimussuhteesta johtuva korvausvelvollisuus - Erinäiset sopimukset

Määräalan kaupassa oli ostajalle A pidätetty oikeus ottaa kantatilalta polttopuuta. Kun kantatilan omistaja B oli myynyt tilansa C:lle pidättämättä kaupassa puunotto-oikeutta, eikä tätä oikeutta ollut kiinnitetty, katsottiin, ettei A:n ja B:n tuota oikeutta koskeva sopimus sitonut C:tä, mutta B, joka oli laiminlyönyt pidättää puunotto-oikeuden, velvoitettiin suorittamaan A:lle vahingonkorvausta. C:n, joka samoin oli myynyt tilan edelleen pidättämättä kaupassa tuota oikeutta, ei sen sijaan katsottu olevan vastuussa A:lle aiheutuneesta vahingosta, koskei hän ollut sitoutunut pysyttämään mainittua oikeutta voimassa.

MM-NS

Top of page