KKO:1965-II-20
- Keywords
- Perusteettoman edun palauttaminen, Muita tapauksia
- Year of case
- 1965
- Date of Issue
A ja B olivat toimineet oy:n hallituksessa, A puheenjohtajana ja B jäsenenä. Sitten kun A oli yhtiön varoista maksanut eräistä B:n hyväksi suoritetuista rakennustöistä aiheutuneet 510.000 vmk:n määräiset kustannukset ja heidät oli sen johdosta lainvoimaisesti tuomittu rangaistukseen, A kavaltamisesta ja epärehellisyydestä sekä B epärehellisyydestä ja A, joka toiselta puolen yhtiön sekä toiselta puolen A:n ja B:n välillä ennen rikosjutun ratkaisemista tehdyn sopimuksen mukaan oli yksin ottanut vastatakseen korvauksen suorittamisesta yhtiölle, oli velvoitettu yksin maksamaan yhtiölle vahingonkorvaukseksi sanotut 510.000 vanhaa markkaa, A vaati B:ltä sanottua rahamäärää. Kanne hyväksyttiin.
Ään
MM.
Takautumisoikeus
A ja B olivat toimineet erään yhtiön hallituksessa, A puheenjohtajana ja B jäsenenä. Sitten kun A oli yhtiön varoista maksanut eräistä B:n hyväksi suoritetuista rakennustöistä aiheutuneet 510 000 vanhan markan määräiset kustannukset ja heidät oli sen johdosta lainvoimaisesti tuomittu rangaistukseen, A kavaltamisesta ja epärehellisyydestä sekä B epärehellisyydestä ja A, joka toiselta puolen yhtiön sekä toiselta puolen A:n ja B:n välillä ennen rikosjutun ratkaisemista tehdyn sopimuksen mukaan oli yksin ottanut vastatakseen korvauksen suorittamisesta yhtiölle, oli velvoitettu yksin maksamaan yhtiölle vahingonkorvaukseksi sanotut 510 000 vanhaa markkaa, A vaati B:ltä sanottua rahamäärää. Kanne hyväksyttiin.
Ään
MM.