Go to front page
Precedents

1.1.1963

Precedents

The Supreme Court publishes the full texts of its rulings on its website. The Supreme Court yearbooks include the title or description of the ruling in the table of contents for 1926–1979 and the full text from 1980 onwards

KKO:1963-II-88

Keywords
Asunto-osakeyhtiö, Yhtiön ja sen toimitsijain korvausvastuu
Year of case
1963

Poikkeuksellisen runsaiden kaatosateiden aikana oli talon kellarikerroksessa sijaitsevaan osakkeenomistajan hallinnassa olleeseen varastoon tunkeutunut vettä, joka oli turmellut varastossa olleita tavaroita. Kun veden tunkeutumisen varastoon ei ollut näytetty johtuneen talon ja sen viemärilaitteiden rakenteellisista vioista tai puutteellisuuksista, vaan sen oli katsottava aiheutuneen ylivoimaisena tapahtumana pidettävästä luonnonilmiöstä, hylättiin osakkeenomistajan yhtiötä vastaan ajama vahingonkorvauskanne.

MM.

Vahingonkorvaus - Korvausvelvollisuus sopimussuhteen ulkopuolella - Kiinteistön omistajan vastuu

Poikkeuksellisen runsaiden kaatosateiden aikana oli as.oy:n omistaman talon kellarikerroksessa sijaitsevaan yhtiön erään osakkeenomistajan hallinnassa olleeseen varastoon tunkeutunut vettä, joka oli turmellut varastossa olleita tavaroita. Kun veden tunkeutumisen varastoon ei ollut näytetty johtuneen talon ja sen viemärilaitteiden rakenteellisista vioista tai puutteellisuuksista, vaan sen oli katsottava aiheutuneen ylivoimaisena tapahtumana pidettävästä luonnonilmiöstä, hylättiin osakkeenomistajan yhtiötä vastaan ajama vahingonkorvauskanne.

MM.

Ylivoimainen este - Ylivoimainen tapahtuma

Poikkeuksellisen runsaiden kaatosateiden aikana oli as.oy:n omistaman talon kellarikerroksessa sijaitsevaan yhtiön erään osakkeenomistajan hallinnassa olleeseen varastoon tunkeutunut vettä, joka oli turmellut varastossa olleita tavaroita. Kun veden tunkeutumisen varastoon ei ollut näytetty johtuneen talon ja sen viemärilaitteiden rakenteellisista vioista tai puutteellisuuksista, vaan sen oli katsottava aiheutuneen ylivoimaisena tapahtumana pidettävästä luonnonilmiöstä, hylättiin osakkeenomistajan yhtiötä vastaan ajama vahingonkorvauskanne.

MM.

Top of page