31.5.2019

A ja kaksi muuta tekijää olivat tunkeutuneet tyhjillään olleeseen huoltoasemarakennukseen ja irrottaneet kupariputkia seinistä. Käräjäoikeus katsoi A:ta ja toista tekijää koskevassa tuomiossaan, että rakennukselle aiheutetun vahingon määrä oli noin 19 000 euroa. Käräjäoikeus tuomitsi tekijät varkauden yrityksistä rangaistuksiin ja velvoitti heidät suorittamaan rakennuksen omistajalle yhteisvastuullisesti vahingonkorvausta. Kolmannen tekijän menettelyä arvioitiin myöhemmin toisessa oikeudenkäynnissä. Käräjäoikeus totesi häntä koskevassa tuomiossaan, että tuossa asiassa ei ollut esitetty mitään näyttöä tai selvitystä huoltoasemarakennukselle aiheutuneista vahingoista. Tuomitessaan tuon asian vastaajan varkauden yrityksestä rangaistukseen käräjäoikeus hylkäsi rakennuksen omistajan vahingonkorvausvaatimukset.　

A valitti hovioikeuteen hänelle tuomitusta vankeusrangaistuksesta ja korvausvelvollisuudesta. Hovioikeus ei myöntänyt jatkokäsittelylupaa. Korkeimman oikeuden ratkaisusta ilmenevillä perusteilla jatkokäsittelylupa olisi pitänyt myöntää tarkistusperusteella ja painavan syyn perusteella.