HFD:2017:156
- Keywords
- Offentlig upphandling, Utvidgning av besvär, Hierarkin mellan rättsinstanserna, Nya yrkanden genom vilken saken blir en annan, Avvisning utan prövning, Jämförelse av anbud
- Year of case
- 2017
- Date of Issue
- Register number
- 1225/3/14
- Archival record
- 5036
Ett bolag hade i marknadsdomstolen yrkat gottgörelse med hänvisning till bland annat att jämförelsen av anbuden hade varit felaktig i fråga om två subkriterier bland jämförelsegrunderna.
Bolaget hade utvidgat sina besvär genom att först i sitt genmäle till den upphandlande enhetens förklaring i högsta förvaltningsdomstolen anföra att jämförelsen hade varit felaktig även i fråga om sex andra subkriterier bland jämförelsegrunderna.
De omständigheter som bolaget i högsta förvaltningsdomstolen hade anfört till stöd för sin uppfattning om att jämförelsen av anbuden hade varit felaktig var sådana att saken med anledning av dem skulle komma till avgörande i avsevärt större omfattning än vad den hade behandlats i marknadsdomstolen.
Saken avvisades utan prövning till den del som bolaget till stöd för sin uppfattning att jämförelsen av anbuden hade varit felaktig i högsta förvaltningsdomstolen hade anfört nya grunder, som bolaget inte hade anfört i marknadsdomstolen. Genom att dessa nya grunder anförts hade saken blivit en annan på det sätt som avses i 27 § 2 mom. i förvaltningsprocesslagen.
Förvaltningsprocesslagen 27 § 2 mom.