Go to front page
Precedents

2.10.2014

Precedents

Supreme Administrative Court Precedents

HFD:2014:145

Keywords
Beskattning av personlig inkomst, Efterbeskattning, Skatteförhöjning, Två straff, Ne bis in idem -principen
Year of case
2014
Date of Issue
Register number
2560/2/12
Archival record
2930

A hade vid efterbeskattning påförts skatteförhöjning. Detta hade skett innan lagen om skatteförhöjning och tullhöjning som påförs genom ett särskilt beslut (781/2013) hade trätt i kraft. Med stöd av de grunder som framgår av högsta förvaltningsdomstolens beslut avlyftes de skatteförhöjningar som påförts A vid efterbeskattningen, då skatteförhöjningarna hade påförts för samma gärning för vilken A dömts till straff med en hovrättsdom som vunnit laga kraft. Skatteåren 2002 - 2004.

Europeiska människorättsdomstolens dom i målen Nykänen mot Finland 20.5.2014, Glantz mot Finland 20.5.2014 och Häkkä mot Finland 20.5.2014

Jfr KHO 2011:41

Top of page