22.1.2013

A, som var gravt handikappad, hade beviljats rätt att använda den färdtjänst som hon hade beviljats med stöd av lagen om service och stöd på grund av handikapp så, att hon kunde göra resor i Nystad, där hon bodde, och i kommuner som var närbelägna kommuner till Nystad, men också till sin hemkommun Mynämäki. A hade ansökt om rätt att använda en del av färdtjänsten för resor mellan Mynämäki och Åbo.

Förvaltningsdomstolen ansåg att med hänsyn till A:s individuella förhållanden och behov borde bastrygghetsnämnden inte ha avslagit hennes ansökan. Förvaltningsdomstolen upphävde bastrygghetsnämndens och tjänsteinnehavarens beslut och återvisade ärendet till bastrygghetsnämnden för ny handläggning.

Högsta förvaltningsdomstolen ansåg att eftersom A inte var bosatt i Mynämäki, hade kommunen ingen skyldighet att ordna transporter för A i Mynämäki eller från Mynämäki till kommuner som var närbelägna kommuner till Mynämäki. Mot bakgrund av vad som anförts om A:s individuella transportbehov skulle inte heller Åbo, dit det från Nystad är 70 - 80 kilometer, betraktas som en funktionellt närbelägen kommun till Nystad. Högsta förvaltningsdomstolen upphävde därför förvaltningsdomstolens beslut och satte i kraft bastrygghetsnämndens beslut. Omröstning 4 - 1.

Lagen om service och stöd på grund av handikapp 1 §, 8 § 2 mom. (981/2008), 8 § 3 mom. och 10 §
Förordningen om service och stöd på grund av handikapp 4 §, 5 § 1 mom. och 6 §

Se även HFD 2006:38, HFD 2006:39, HFD 2012:86 och HFD 16.3.2006 L 577.