HFD:2013:56
- Keywords
- Kommunalval, Valbarhet, Oriktig ordning, Kandidatuppställning, Besvärsrätt, Besvärsgrund
- Year of case
- 2013
- Date of Issue
- Register number
- 198/3/13
- Archival record
- 1156
A hade i egenskap av kommunmedlem överklagat centralvalnämndens beslut om fastställande av valresultatet i kommunalvalet. Som besvärsgrund hade A anfört att centralvalnämnden hade godkänt en kandidatlista där B var uppförd som kandidat, trots att B inte var valbar.
Centralvalnämndens beslut att godkänna en kandidatansökan är ett beslut som gäller beredning och vars laglighet blir föremål för prövning i samband med att besvär anförs över centralvalnämndens beslut att fastställa valresultatet i kommunalvalet.
Det gällde således att avgöra om centralvalnämnden genom att godkänna att B uppfördes på en kandidatlista hade förfarit oriktigt på det sätt som avses i 101 § 2 mom. i vallagen. En besvärsgrund som gäller kandidatens valbarhet har i hävdvunnen rättspraxis betraktas innebära att besvär anförs på den grunden att ett förfarande skett i oriktig ordning. Förvaltningsdomstolen borde inte ha avvisat A:s besvär utan saklig prövning. Förvaltningsdomstolens beslut upphävdes och ärendet återvisades till förvaltningsdomstolen för ny handläggning.
Vallagen 31 § 1 mom., 45 § och 101 §