HFD:2012:63
- Keywords
- Mentalvårdsärende, Psykiatrisk sjukhusvård oberoende av patientens vilja, Beslut om vård, Utövning av offentlig makt, Observationsremiss, Inhyrd läkare
- Year of case
- 2012
- Date of Issue
- Register number
- 333/2/12
- Archival record
- 2127
Den inhyrda läkare (en så kallad stafettläkare) som hade skrivit en observationsremiss om A hade inte haft behörighet att mot A:s vilja remittera honom till sjukhus för observation i syfte att klarlägga om det fanns förutsättningar att besluta att A skulle tas in för psykiatrisk sjukhusvård oberoende av sin vilja, då det inte fanns några bestämmelser i lag som skulle ha medfört sådan behörighet och den inhyrda läkaren inte stod i tjänsteförhållande till staden. Eftersom A:s intagning för observation inte hade grundat sig på en observationsremiss av en läkare i tjänsteförhållande, kunde beslutet med vilket A tagits in för vård oberoende av sin vilja inte anses ha kommit till på det sätt som förutsätts i grundlagen och mentalvårdslagen.
Finlands grundlag 2 § 3 mom., 7 § 1 mom. och 124 §
Kommunallagen 44 § 2 mom.
Mentalvårdslagen 3 § 1 mom., 8 § 1 mom., 10 § 1 mom., 11 § 2 mom. och 29 §
Omröstning 4 - 1.