HFD:2012:134
- Keywords
- Miljötillstånd, Sökande av ändring, Ny besvärsgrund, Förfarandet vid miljökonsekvensbedömning, Kontaktmyndighet, Beslut, Tillämpning av förfarandet vid miljökonsekvensbedömning i enskilda fall, Bergsbrytnings-, stenkrossnings- och asfaltstationsverksamhet
- Year of case
- 2012
- Date of Issue
- Register number
- 1233/1/11
- Archival record
- 3746
En person som bodde granne till ett bolag som bedrev bergsbrytning och stenkrossning och drev en asfaltstation hade vid handläggningen av sina besvär i högsta förvaltningsdomstolen i sitt genmäle yrkat att förvaltningsdomstolens och regionförvaltningsverkets beslut angående bolagets miljötillstånd skulle upphävas även på den grunden att miljökonsekevenserna inte hade bedömts med iakttagande av det förfarande som föreskrivs i lagen om förfarandet vid miljökonsekvensbedömning.
Eftersom i saken inte hade getts något sådant separat beslut om tillämpning av förfarandet vid miljökonsekvensbedömning som borde ha överklagats hos förvaltningsdomstolen i samband med att miljötillståndsbeslutet överklagades och när den nya besvärsgrund som anförts i högsta förvaltningsdomstolen inte hade ändrat saken som skulle avgöras till en annan på det sätt som aves i 27 § 2 mom. i förvaltningsprocesslagen, skulle besvären över miljötillståndsbeslutet i högsta förvaltningsdomstolen prövas även på denna nya besvärsgrund.
Förvaltningsprocesslagen 27 § 2 mom.
Lagen om förfarandet vid miljökonsekvensbedömning 4 § 1 och 2 mom., 6 § 1 mom., 17 § 2 mom. och 19 § 3 mom.
Statsrådets förordning om förfarandet vid miljökonsekvensbedömning 6 § 2 b punkten och 11 d punkten.
Se även HFD 2012:78 och HFD 2012:79.