13.12.2012

Med anledning av högsta förvaltningsdomstolens begäran om förhandsavgörande ansåg högsta förvaltningsdomstolen i sitt förhandsavgörande att artikel 15.6 i sjätte direktivet 77/388/EEG ska tolkas så, att det undantag från skatteplikt som föreskrivs där även är tillämpligt på en leverans av ett flygplan till en näringsidkare som inte själv är ett ”företag som driver flygtrafik mot betalning, huvudsakligen på internationella linjer” i den bestämmelsens mening, men som förvärvar flygplanet för att det ska användas uteslutande av ett sådant företag.

Med hänsyn till vad unionens domstol hade anfört i sitt förhandsavgörande ansåg högsta förvaltningsdomstolen att A Ab:s förvärv av flygplan inte skulle betraktas som sådana gemenskapsinterna varuförvärv för vilka A Ab borde ha betalt mervärdesskatt, när A Ab visserligen inte själv bedrev flygtrafik mot betalning huvudsakligen på internationella linjer, men upplät flygplanen åt B Ab för att användas för den flygtrafik av nyss nämnda slag som B Ab bedrev.

Mervärdesskattelagen 1 § 1 mom. 3 punkten (1767/1995), 2 b § (1486/1994), 26 a § 1 mom. (1486/1994), 26 c § 1 mom. (1486/1994) och 3 mom. 1 punkten (763/1999), 26 d § 3 mom. (763/1999), 70 § 1 mom. 6 punkten (1767/1995), 72 f § 1 punkten (1486/1994) samt 94 § 1 mom. 9 punkten (763/1999)

Europeiska gemenskapernas råds sjätte mervärdesskattedirektiv 77/388/ETY artikel 2.1, 15.6 och 28 a (91/680/EEG och 92/111/EEG)

Högsta förvaltningsdomstolens beslut 18.1.2011 liggarnummer 84 (KHO 2011:3)
Unionens domstols dom 19.7.2012 i målet C-33/11, A Ab