Go to front page
Precedents

22.6.2009

Precedents

Supreme Administrative Court Precedents

HFD:2009:61

Keywords
Miljötillstånd, Behörighet, Kommunens miljöskyddsmyndighet, Regional miljöcentral, Avfallsbegreppet, Häststallsverksamhet, Avfallsförbränning, Energiproduktionsanläggning som drivs med avfallsbränsle, Hästgödsel, Kutterspån, Torrströ, Briketter, Bearbetning, Biprodukt, Vegetabiliskt avfall från jord- och skogsbruk
Year of case
2009
Date of Issue
Register number
1347/1/08,1369/1/08
Archival record
1596

Ett bolag ägde ett häststall och använde i sin verksamhet torrströ, som sedan kom att blandas upp med gödseln från hästarna. Enligt miljötillståndsansökan hade man för avsikt att återanvända det uppblandade ströet så, att det från hästspiltorna genom en rörledning skulle sugas in i en tork. Efter torkning skulle man av massan tillverka briketter för förbränning i bolagets värmeverk. Blandningen av hästgödsel och kutterspån samt de briketter som tillverkades av denna blandning skulle betraktas som avfall som avsågs i avfallslagen och på förbränningen av den skulle tillämpas statsrådets förordning om avfallsförbränning. Det var därför den regionala miljöcentralen och inte kommunens miljöskyddsmyndighet som var behörig att avgöra om miljötillstånd skulle beviljas för häststallet och värmealstringen.

Avfallslagen 3 § 1 mom. 1 punkten
Avfallsförordningen 3 §
Miljöskyddsförordningen 1 § 1 mom. 13 c punkten och 6 § 1 mom. 12 b punkten
Statsrådets förordning om avfallsförbränning (362/2003) 1 § 1 mom.
Miljöministeriets förordning om en förteckning över de vanligaste typerna av avfall och över problemavfall (1129) 2001) 1 §

Top of page