Go to front page
Precedents

4.3.1998

Precedents

Supreme Administrative Court Precedents

KHO:1998:4

Keywords
Työsuojelu, Työnantaja, Vuokranantaja, Prosessuaalinen palautuspäätös, Valitusoikeus, Kuuleminen, Valituskelpoinen päätös
Year of case
1998
Date of Issue
Register number
1038/3/97
Archival record
315

Uudenmaan työsuojelupiirin työsuojeluinsinööri oli kieltänyt sisäilman homeongelmien johdosta työturvallisuuslain 17 §:n sekä työsuojelun valvonnasta sekä muutoksenhausta työsuojeluasioissa annetun lain 16 §:n nojalla työskentelyn ulkomaalaisviraston toimitiloissa. Työsuojeluinsinöörin saatettua asian sanotun lain 16 §:n 2 momentin nojalla työsuojelupiirin työsuojelutoimiston käsiteltäväksi, työsuojelutoimisto oli pysyttänyt työsuojeluinsinöörin päätöksen. Tilojen vuokranantajana olleen vakuutusyhtiön valitettua työsuojelutoimiston päätöksestä lääninoikeus palautti asian työsuojelutoimistolle uudelleen käsiteltäväksi, kun vakuutusyhtiötä ei ollut asiassa kuultu. Työsuojelutoimiston erikseen sekä ulkomaalaisviraston ja ulkomaalaisviraston työsuojeluvaltuutetun yhdessä haettua valituslupaa ja valitettua KHO:n, KHO myönsi valitusluvat sekä pysytti lääninoikeuden päätöksen lopputuloksen. Kun työsuojelutoimiston päätöksellä oli kielletty työskentely noissa tiloissa, niitä ei voitu lainkaan käyttää tarkoitukseensa toimitiloina. Päätös ulotti niin ollen vaikutuksensa ko. työsuojeluasian ulkopuolelle ja koski myös vakuutusyhtiön oikeutta ja etua. Työvoimatoimiston olisi tullut kuulla vakuutusyhtiötä ennen asian ratkaisemista. Vakuutusyhtiöllä oli myös oikeus valittaa työsuojelutoimiston päätöksestä lääninoikeuteen. (). D:1085/3/97.

Äänestys 4-1

L työsuojelun valvonnasta ja muutoksenhausta työsuojeluasioissa 16 § 1 momL työsuojelun valvonnasta ja muutoksenhausta työsuojeluasioissa 18 § 1 momTyöturvallisuusL 42 §HValL 4 § 2 mom

Top of page