27.3.2024

Asia

Valituslupahakemukset ympäristönsuojelulain ja vesilain mukaisessa yhteiskäsittelyasiassa

Muutoksenhakijat

1. A

2. B ja C

3. Paltamon luonto ry, Suomen luonnonsuojeluliiton Kainuun piiri ry, Suomen luonnonsuojeluliiton Kajaanin yhdistys ry, Vesiluonnon puolesta ry, Herkkupörssi Hyvönen Ky ja D

4. E:n ja F:n jakamattomien kuolinpesien osakkaat G, H ja I

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Vaasan hallinto-oikeus, 29.9.2022, 998/2022

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

Valituslupahakemukset hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua valituksiin.

Asian tausta

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on päätöksellään 15.7.2020 nro 106/2020 myöntänyt KaiCell Fibers Oy:lle ympäristöluvan ja vesilain mukaisen luvan biojalostamon toimintaan ja siihen liittyviin toimintoihin Paltamossa.

Hallinto-oikeus on jättänyt muun ohella A:n valituksen tutkimatta. Hallinto-oikeus on muut valitukset enemmälti hyläten muun ohella muuttanut lupamääräyksiä.

Vaatimukset ja lausumat korkeimmassa hallinto-oikeudessa

Muutoksenhakijat ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on antanut lausuman.

Kainuun elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualue on antanut lausuman.

Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen kalatalouspalvelut on ilmoittanut, ettei sillä ole uutta lausuttavaa.

Paltamon kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle on varattu tilaisuus lausuman antamiseen.

Paltamon kunnan terveydensuojeluviranomaiselle on varattu tilaisuus lausuman antamiseen.

KaiCell Fibers Oy on antanut vastineen ja sen täydennyksen.

A on antanut vastaselityksen ja sen täydennyksiä.

B ja C ovat antaneet vastaselityksen.

Paltamon Luonto ry asiakumppaneineen on antanut vastaselityksen.

E:n ja F:n jakamattomien kuolinpesien osakkaat ovat antaneet vastaselityksen ja sen täydennyksen.

Perustelut valituslupahakemusten hylkäämisen osalta

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:

1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;

2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai

3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Mika Seppälä, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen, Taina Pyysaari ja Joni Heliskoski sekä ympäristöasiantuntijaneuvokset Harri Koivusalo ja Seppo Hellstén. Asian esittelijä Päivi Korkeakoski.