8.12.2022

Asia

Yleiskaavaa koskevat valituslupahakemukset

Muutoksenhakijat

1. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus

2. Jehovan todistajat uskonnollinen yhdyskunta

3. A

4. Vantaan kaupunginhallitus

5. B:n oikeudenomistajat ja C

6. Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri ry ja Suomen luonnonsuojeluliiton Vantaan yhdistys ry

Päätös, jota muutoksenhaku koskee

Helsingin hallinto-oikeus 28.6.2022 nro H3728/2022

Asian vaiheet

Vantaan kaupunginvaltuusto on 25.1.2021 (§ 14) hyväksynyt Vantaan yleiskaava 2020:n.

Helsingin hallinto-oikeus on muutoksenhaun kohteena olevalla päätöksellään, siltä osin kuin asiassa on korkeimmassa hallinto-oikeudessa kysymys, Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen (ELY-keskus) valituksesta kumonnut yleiskaavan kaupallisten palveluiden alueita (KM) koskevan kaavamääräyksen, jonka mukaan alueelle saa sijoittaa merkitykseltään seudullisia vähittäiskaupan suuryksiköitä, ja Vantaanportin, Tammiston ja Porttipuiston KM-aluevarauksia koskevan aluekohtaisen kaavamääräyksen, jonka mukaan alueille saa sijoittaa merkitykseltään seudullisia keskustahakuisen erikoiskaupan suuryksiköitä, osalta. ELY-keskuksen valitus kaupunginvaltuuston päätöksestä on muilta kuin edellä mainituilta osin hylätty.

Hallinto-oikeus on lisäksi osin jättänyt tutkimatta ja osin hylännyt A:n valituksen sekä hylännyt Jehovan todistajat uskonnollisen yhdyskunnan, B:n oikeudenomistajien ja heidän asiakumppaninsa sekä Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri ry:n ja sen asiakumppanin valitukset kaupunginvaltuuston päätöksestä.

Muutoksenhakijat ovat pyytäneet lupaa valittaa hallinto-oikeuden päätöksestä.

Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisu

1. Vantaan kaupunginhallitus on tänne 2.11.2022 saapuneessa kirjoituksessa peruuttanut valituslupahakemuksensa. Tämän vuoksi ja kun otetaan huomioon oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 81 §:n 3 momentti, asian käsittely raukeaa Vantaan kaupunginhallituksen valituslupahakemuksen osalta.

2. Uudenmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen, Jehovan todistajat uskonnollisen yhdyskunnan, A:n, B:n oikeudenomistajien ja heidän asiakumppaninsa sekä Suomen luonnonsuojeluliiton Uudenmaan piiri ry:n ja sen asiakumppanin valituslupahakemukset hylätään. Korkein hallinto-oikeus ei siten anna ratkaisua mainittujen muutoksenhakijoiden valituksiin.

Perustelut kohdan 2 osalta

Oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetun lain 111 §:n 1 momentin mukaan valituslupa on myönnettävä, jos:
1) lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa tapauksissa tai oikeuskäytännön yhtenäisyyden vuoksi on tärkeätä saattaa asia korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi;
2) asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi on erityistä aihetta asiassa tapahtuneen ilmeisen virheen vuoksi; tai
3) valitusluvan myöntämiseen on muu painava syy.

Sen perusteella, mitä muutoksenhakijat ovat esittäneet ja mitä asiakirjoista muutoin ilmenee, asian saattamiseen korkeimman hallinto-oikeuden ratkaistavaksi ei ole valitusluvan myöntämisen perustetta.

Asian ovat ratkaisseet presidentti Kari Kuusiniemi sekä oikeusneuvokset Mika Seppälä, Kari Tornikoski, Tuomas Kuokkanen ja Robert Utter. Asian esittelijä Petri Hellstén.