Go to front page
Brief explanations of decisions (archive)

19.4.2021

Brief explanations of decisions (archive)

Supreme Administrative Court rulings other than precedents in brief

KHO 19.4.2021/H1317

Keywords
Poikkeus jokisuukalastuksen kiellosta, Isorysä, Valitusoikeus, Välitön vaikutus, Kalastusopastoiminta, Kaupallinen kalastus
Year of case
2021
Date of Issue
Register number
20390/2020
Archival record
H1317
ECLI identifier
ECLI:FI:KHO:2021:H1317

Yhtiöllä oli kalastuslain 18 §:n mukainen lupa kalastusmatkailutilaisuuksien järjestämiseen Kymenlaakson, Uudenmaan ja Varsinais-Suomen maakunnissa. Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus oli sittemmin myöntänyt kaupalliselle kalastajalle kalastuslain 72 §:n perusteella poikkeusluvan isorysien asettamiseen Korkeakosken ja Huumanhaaran edustan merialueelle kolmea kilometriä lähemmäksi Kymijoen jokisuuta. Hallinto-oikeus oli jättänyt yhtiön valituksen tutkimatta kalastuslain 124 §:n 1 momentin viittaussäännöksen perusteella sovellettavanaan olleen hallintolainkäyttölain (586/1996) 6 §:n 1 momentin ja 51 §:n 2 momentin perusteella.

Korkein hallinto-oikeus myönsi yhtiölle valitusluvan ja tutki yhtiön valituksen. Koska yhtiön kalastusopastoiminta ei rajoittunut poikkeusluvassa tarkoitetulle alueelle, koska yhtiö ei ollut esittänyt, että poikkeusluvassa tarkoitetulla alueella olisi ollut yhtiölle erityistä merkitystä, ja koska poikkeusluvan mahdolliset vaikutukset kalakantoihin ja muut mahdolliset välilliset seuraukset vaikuttivat korkeintaan välillisesti yhtiön oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun, hallinto-oikeuden päätöksen lopputulosta ei muutettu.

Kalastuslaki 1 §, 18 § 1 momentti, 20 § 1 momentti 2 kohta, 66 § 1 ja 3 momentti, 72 § ja 124 § 1 momentti

Hallintolainkäyttölaki (586/1996) 6 § 1 momentti ja 51 § 2 momentti

Vrt. KHO 2018:50 ja KHO 2020:101

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Eija Siitari, Tuomas Kuokkanen, Jaakko Autio, Robert Utter ja Veronica Storträsk. Asian esittelijä Petri Leinonen.

Top of page