Go to front page
Brief explanations of decisions (archive)

3.3.2017

Brief explanations of decisions (archive)

Supreme Administrative Court brief explanations of decisions

KHO 3.3.2017/913

Keywords
Maankäyttö ja rakentaminen, Maakuntakaava, Turvetuotanto, Luonnonarvojen selvittäminen, Maakuntakaavan ohjausvaikutus, Ympäristölupaharkinta
Year of case
2017
Date of Issue
Register number
4143,4167,4184,4185,4198/1/15,3476/1/16
Archival record
913

Vaihemaakuntakaavassa oli osoitettu tu-2 -merkinnällä turvetuotantoon pääosin soveltuvia suoalueita. Suunnittelumääräyksen mukaan alueen käyttöönoton suunnittelussa tuli ottaa huomioon muun ohella luonnonarvot.

Maakuntakaavan perustaksi laaditut selvitykset olivat kaavan tarkkuustaso huomioon ottaen maankäyttö- ja rakennuslain 9 §:n kannalta riittävät. Maakuntakaava ei voinut olla oikeusvaikutuksiinsa nähden lainvastainen sillä perusteella, etteivät selvitykset täyttäneet yksityiskohtaisuudeltaan ympäristölupamenettelyn lupaharkinnan pohjaksi vaadittaville selvityksille asetettavia vaatimuksia. Selvitysten pohjalta oli riittävästi arvioitavissa, että tu-2 -alueet soveltuivat merkinnän selityksen mukaisesti ainakin pääosin turvetuotantoon.

Maakuntakaavan tu-2 -merkintöjen perustana olevan selvityksen merkitys tuli arvioitavaksi ympäristölupamenettelyssä, jossa turvetuotannon sijoituspaikan valintaa ja lupaharkintaa ohjasivat ympäristönsuojelulain 11 - 13 §:t ja 49 §.

Asian ovat ratkaisseet oikeusneuvokset Riitta Mutikainen, Hannu Ranta, Tuomas Lehtonen, Mika Seppälä ja Kari Tornikoski. Asian esittelijä Tuula Pääkkönen. Asiaa ratkaistaessa on toimitettu äänestys.

Top of page