Go to front page
Brief explanations of decisions (archive)

31.12.2004

Brief explanations of decisions (archive)

Supreme Administrative Court brief explanations of decisions

KHO 31.12.2004/3526

Keywords
Maankäyttö ja rakentaminen, Poikkeaminen, Rantavyöhyke, Vesilaki, Vesistö, Vesialue, Tekolampi, Pohjavesilampi
Year of case
2004
Date of Issue
Register number
2932/1/04
Archival record
3526

Hankkeessa oli kyse lomarakennuksen ja varastorakennuksen rakentamisesta noin 20 metrin etäisyydelle tekolammen rantaviivasta. Pinta-alaltaan 11,3 hehtaarin suuruinen tekolampi, jonka välittömässä läheisyydessä olivat myös 9,8 ja 2,8 hehtaarin suuruiset tekolammet, oli muodostettu pohjavesilampena entiselle soranottoalueelle, eikä sillä ollut välitöntä yhteyttä luonnollisiin vesialueisiin. Kysymyksessä oli tekolampien koko ja niiden muodostama kokonaisuus huomioon ottaen vesilain 1 luvun 1 §:n 2 momentissa ja maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:n 1 momentissa tarkoitettu vesistö, jonka rantavyöhykkeelle rakentaminen ilman asemakaavaa tai oikeusvaikutteista yleiskaavaa edellytti poikkeamista maankäyttö- ja rakennuslain 72 §:n 1 momentista. Toimivalta poikkeamisasian ratkaisemiseen kuului alueelliselle ympäristökeskukselle.

Maankäyttö- ja rakennuslaki 72 § 1 mom. ja 171 §
Vesilaki 1 luku 1 § 2 mom. ja 2 § 2 kohta

Ks. KHO 1990 A 64 ja KHO 1973 A II 93

Top of page