17.4.1973

Isä oli myynyt tilansa pojalleen siten, että osan kauppahinnasta selitettiin olevan palkkaa pojan isänsä maatalouden hyväksi tekemästä työstä. Asiassa esitetyn selvityksen perusteella ei voitu katsoa, että pojan isänsä maatalouden hyväksi tekemästä työstä olisi työsopimuksin tai muutoin sovittu suoritettavaksi vastiketta enemmän kuin mitä poika elatuksena ja muussa muodossa oli jo saanut. Kauppakirjaa ei näin ollen voitu ymmärtää niin, että sillä olisi luovutettu tila pojalle maksamatta olevan palkan suoritukseksi. Myyjä ei ollut sen vuoksi velvollinen maksamaan mainitulta kauppahinnan osalta sosiaaliturvamaksua.