20.8.1992

INSINÖÖRITOIMISTO RAKENNUSPALIKKA OY:S YRKANDE

Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy har yrkat att svarandena Virtain Muovityö Ky och verkställande direktör Olavi Mäkinen med stöd av 1 och 4 § lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet (OtillbFörfL) vid vite förbjuds att tillverka och marknadsföra Seinäxelement.

Sökanden har också yrkat att förbudet meddelas temporärt tills ärendet slutligt är avgjort. Sökanden har dessutom yrkat att svarandena förpliktas dra bort från marknaden samtliga Seinäxelement och att svarandena på egen bekostnad i tidningen Helsingin Sanomat samt de ledande yrkestidningarna inom byggnadsoch plastbranschen förpliktas offentliggöra marknadsdomstolens utslag.

Sökanden har vidare yrkat att svarandena förpliktas solidariskt ersätta sökandens rättegångskostnader i ärendet med 25 000 mark.

Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy har sedan början av 1970-talet tillverkat och marknadsfört byggnadselement benämnda Palikka och Järkäle. Byggnadselementen är ett resultat av diplomingenjör Birger Wasenius mångåriga produktutveckling och know-how, som Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy senare vidareutvecklat och tillgodogjort sig.

År 1989 tog sökandebolaget kontakt med Virtain Muovityö Ky som är verksamt inom plastbranschen och förhörde sig om möjligheterna och intresse för att för sökandebolagets räkning tillverka sökandebolagets egna element med egen form.

Ett avtal med svarandebolaget om att pressa produkterna med formarna i fråga uppnåddes och dessutom om möjligheten att svarandebolaget skulle tillverka nya produktionsverktyg för Palikkaprodukterna. I detta avseende överlät sökandebolaget till svarandebolaget i förtroende de behövliga ritningarna för tillverkning av formar och verktyg och den behövliga know-hown för att pressa plastprodukten. Sökandebolaget meddelade samtidigt muntligt och skriftligt att ritningarna och know-hown inte får utnyttjas eller spridas vidare utan Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy:s tillstånd och också då enbart för ett ändamål som främjar sökandebolagets marknadsföring av de Palikka- och Järkäle-element sökandebolaget låter tillverka.

Efter det att Virtain Muovityö Ky börjat tillverka Palikkaelement ville bolaget att det avtalade priset per styck skulle höjas med hänvisning till att det skett ett fel vid prissättningen. Sökandebolaget vägrade gå med på prishöjningen. Virtain Muovityö Ky meddelade då att det vill dra sig ur det ingångna avtalet. Inte heller detta krav gick sökandebolaget med på. Virtain Muovityö Ky sänkte då kvaliteten på de element bolaget tillverkade till en oskäligt låg nivå. Sökandebolagets och svarandebolagets samarbete upphörde genom att Virtain Muovityö Ky i ett 12.2.1990 daterat brev meddelade att bolaget avbryter tillverkningen av de produkter sökandebolaget beställt.

Mycket snart efter meddelandet om upphörande publicerades i en tidning en artikel, som berättade att Virtain Muovityö Ky utvecklat ett betongelement av skumplast. Betongelementet visade sig vara det av svaranden tillverkade och marknadsförda Seinäx elementet. Om elementet i fråga sammansätts som ett betongelement med tre väggar påminner det fullständigt om byggnadselementet Palikka.

Uppgifterna i försäljningsbroschyren för Seinäxelementet har i huvudsak tagits från RT-kortet och broschyren för Palikkaelementet. En jämförelse mellan försäljningsbroschyren för Seinäx elementet och uppgifterna på RT-kortet för Palikkaelementet visar klart en likhet som inte kan vara tillfällig.

Det måste anses klart att svarandena vid tillverkningen och marknadsföringen av Seinäxelementet utnyttjat sådana ritningar, sådan know-how och marknadsföringsinformation som de i förtroende fått av Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy och på detta sätt gjort sig skyldiga till ett förfarande som strider mot lagen om otillbörligt förfarande i näringsverksamhet. Förfarandet har varit ägnat att skada och medföra förfång för sökandebolagets verksamhet och marknadsföring.

VIRTAIN MUOVITYÖ KY:S OCH OLAVI MÄKINENS BEMÖTANDE

Svarandena har bestridit att deras förfarande stridit mot god affärssed eller varit otillbörligt med hänsyn till sökanden och yrkat att ansökan skall förkastas. Svarandena har också yrkat att sökanden förpliktas ersätta deras rättegångskostnader med 50 000 mark.

Virtain Muovityö Ky är grundat år 1972 och bolagets verksamhetsområde omfattar tillverkning av formar och plastprodukter. Bolagets verksamhetsområde har från första början varit tekniska sprutpresstycken, EPS-formar. Cellpolystyren (EPS) har uppfunnits på 1930-talet och värmeisolerande byggnadselement har tillverkats av materialet åtminstone sedan 1950-talet. I Finland tillverkar och marknadsför flera företag byggnadselement av EPS.

Sökandebolaget har i slutet av år 1989 begärt en offert av svarandebolaget för tillverkningen av Palikkaelement och i början av följande år också för tillverkningen av pressformar. Offerten ledde till en provtillverkning. Det konstaterades då att de uppgifter som lämnats för offerten inte ledde till ett resultat som i fråga om kvalitet och pris tillfredsställde vardera parten. Samarbetet mellan bolagen strandade i mars 1990.

Sedan samarbetet upphört returnerade svarandebolaget till sökandebolaget den formen och de ritningar för produkten som sökandebolaget överlämnat till svaranden. Svarandebolaget har inte utnyttjat sagda ritningar vid tillverkningen av Seinäxelement eftersom Seinäxelementet är helt olikt sökandebolaget Palikkaprodukt. Sökandebolagets Palikkaelement är ett byggnads element med tre väggar som tillverkas med en form.

Svarandebolagets Seinäxelement är en rent skivlik produkt. Dess yttermått följer normal standard, dvs. 1 000 mm x 1 200 mm. Detta är styroxskivornas normala handelsstorlek. Svarandebolaget har sedan år 1982 haft tillgång till en form som lämpat sig för tillverkningen av skivorna i fråga. Tidigare användes formen för tillverkning av isoleringsskivor. Hösten 1990 började svarandebolaget förse skivorna med knölar med ett hål mitten. Med hjälp av dessa knölar och hål kan skivorna med användning av mekaniska fastsättninsgbultar monteras till en produkt med så tjocka väggar man önskar. Genom att ändra längden på dessa fastsättningsbultar kan också en betongväggs tjocklek regleras. Vill man tillverka med två väggar, tre, fyra eller hur många som helst kan detta också regleras. Sökandens Palikkaelement saknar dessa egenskaper. Svarandebolagets Seinäxelement skiljer sig från sökandebolagets Palikkaelement också genom att det inte gjutits i ett stycke till ett element utan är en skiva. Genom användning av bultar som förs genom skivorna är det möjligt att forma olika slags väggar. Seinäxelementet presenterades 19.2.1991 i tidningen på svarandens hem ort. Produkten var då första gången i offentligheten.

I mars 1991 ringde en person till svarandebolaget och ville ha uppgifter om Seinäxelementet. Senare har det framkommit att personen handlade för sökandebolagets räkning. Efter många påringningar sammanställde svarandebolagets verkställande direktör Mäkinen en broschyr för Seinäxelementet. I broschyren fanns en bild som beskrev hopsättningen av Seinäxelementet och i textdelen olika uppgifter om seinäxelementet. I denna broschyr har använts uppgifter av samma typ som finns på sökandebolagets RT-kort. Uppgifterna är identiska med uppgifterna i till exempel vissa andra bolags broschyrer. Uppgifterna är allmänna uppgifter om EPS-plastens egenskaper och om byggande. Seinäxelementet har inte marknadsförts på annat sätt än i nämnda tidningsartikel och i den broschyr som på begäran sammanställdes.

KONSUMENTOMBUDSMANNENS (KO) STÄLLNINGSTAGANDE

KO har meddelat att han inte vidtar åtgärder med anledning av ansökan.

YRKANDET PÅ ETT TEMPORÄRT FÖRBUD

Vid behandlingen av ärendet 11.5.1992 har marknadsdomstolen förkastat sökandens yrkande på ett temporärt förbud.

MOTIVERINGEN TILL MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Sökandebolaget Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy tillverkar och marknadsför värmeisolerande byggnadselement tillverkade av cellpolystyren (EPS).

Svarandebolaget Virtain Muovityö Ky har som verksamhetsområde att tillverka formar och plastprodukter.

Sökandebolaget och svarandebolaget har år 1990 avtalat att svarandebolaget inleder tillverkning av sökandebolagets väggelement benämnda Palikka. Svarandebolaget har då fått i sin besittning sökandebolagets form och två arbetsritningar som avser produkten. Samarbetet mellan bolagen upphörde i mars 1990 och svarandebolaget returnerade formen till sökandebolaget.

Svarandebolaget har på våren 1990 börjat tillverka och marknadsföra byggnadselement benämnda Seinäx.

Sökandebolagets Palikkaprodukt är ett byggnadselement med tre väggar. Det tillverkas med användning av en form genom att gjuta skivelementen och fogstyckena till ett stycke.

Svarandebolagets Seinäxelement är sammansatt av två eller flera polystyrenskivor. Skivorna är försedda med knölar med ett hål i mitten. Med användning av mekaniska bultar kan skivorna formas till olika slags byggnadselement. Skivorna kan också formas till element som har samma yttermått och form som sökandebolagets Palikkaelement. Sökandebolagets Palikkaelement och svarandebolagets Seinäxelementskiva skiljer sig från varandra i fråga om utseendet. Palikkaelementet och Seinäxelementet är i tekniskt hänseende olikt konstruerade.

Det har inte visats att svarandena vid tillverkningen av Seinäxelemetet utnyttjat sökandebolagets produktritningar. Det har inte heller visats att svarandena i övrigt utan laga rätt utnyttjat sådan förebild eller anvisning som sökanden anförtrott dem i affärssyfte.

Sökandebolaget har marknadsfört sina Palikkaprodukter bl.a. med hjälp av ett RT-kort från november 1990. På sagda kort har Palikkaprodukten avbildats med ett fotografi och ritningar. På kortet finns också bl.a. tekniska uppgifter. RT-kortet är försett med marknadsförarens, dvs. sökandebolagets namn.

Svarandebolaget har marknadsfört sitt Seinäxelement med hjälp av ett broschyrliknande brev som sammanställts på begäran. I broschyren har Seinäxelementet avbildats i form av en ritning och elementets olika egenskaper har också beskrivits verbalt. I brevet förekommer tydligt marknadsförarens namn Virtain Muovityö Ky.

De uppgifter som svarandebolaget lämnat i nämnda brev är till en del identiska med uppgifterna på sökandens RT-kort. T.ex är den användningstemperatur som svarandebolaget angivit den samma. Också uppgifterna om isoleringens hållbarhet är delvis de samma. Detta beror till en del på bl.a. att såväl sökandens som svarandens produkter tillverkas av samma råvara.

I svarandens brev har klart antecknats produkttillverkarens och marknadsförarens namn. Broschyren kan inte framkalla förväxling i fråga om produktens kommersiella ursprung.

Svarandena har i sin marknadsföring inte förfarit i strid med god affärssed eller otillbörligt med hänsyn till sökanden.

MARKNADSDOMSTOLENS AVGÖRANDE

Marknadsdomstolen prövar riktigt förkasta Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy:s yrkanden.

Insinööritoimisto Rakennuspalikka Oy förpliktas ersätta sökandenas gemensamma rättegångskostnader med skäliga befunna tjugofemtusen (25 000) mark.

Närvarande: Huttunen, ordförande, Kurri, viceordförande, Tala, Hannula, Henriksson, Kortekangas, Mustonen och Mäkinen T.