29.11.1983

LIIKKEENHARJOITTAJA AKI LAURILAN VAATIMUKSET

Hakija on vaatinut, että vastaajaa sopimattomasta menettelystä elinkeinotoiminnassa annetun lain (SopMenL) 1 ja 6 §:n nojalla sakon uhalla kielletään käyttämästä markkinoimissaan teoksissa nimeä "Suomen Rintamamiehet 193945" tai "Suomen Rintamamiehet I". Hakija on myös vaatinut, että vastaajaa kielletään käyttämästä markkinoimissaan teoksissa ruskeanvivahteisia kansia sille painettuine kullankeltaisine teksteineen. Lisäksi hakija on vaatinut, että vastaajaa kielletään markkinoimasta teoksiaan muille asiakkalille kuin niille, jotka ovat tilanneet ja ostaneet hakijan markkinoiman, EteläSuomen Kustannus Oy:n kustantaman divisioonakohtaisen pääteoksen, ja että vastaajaa kielletään markkinoimasta teostaan ehkä vastaisuudessa kustantamiensa muiden teosten rinnalla jonkinlaisena kylkiäisenä. Hakija on myös vaatinut, että vastaaja velvoitettaisiin korvaamaan hakijan oiekudenkäyntikulut 5 000 markalla.

Lopuksi hakija on vaatinut, että kielto annetaan väliaikaisena siihen saakka, kunnes asia on lopullisesti ratkaistu.

Hakija on 20.1.1981 ostanut EteläSuomen Kustannus Oy:n konkurssipesältä "Suomen Rintamamiehet 193945" nimisen matrikkeliteossarjan kaikki jäljellä olleet noin 9 500 kirjaa, teossarjan tekijän ja kustannusoikeudet, sikäli kuin ne olivat konkurssipesällä sekä painofilmit.

Mainitusta ajankohdasta hakija on markkinoinut sarjan valmiita osia Kustannusliike RA - TEOS nimisellä toiminimellä.

"Suomen Rintamamiehet 1939-45" teossarjaan kuuluu 21 pääosaa. Sarja sisältää teoksen kustakin jatkosodan divisioonasta, erilliset osat päämajasta ja sille alistetuista joukoista sekä meri-, rannikko- ja ilmapuolustusjoukoista. Ennen konkurssiaan Etelä-Suomen Kustannus Oy ehti julkaista kaikki pääosat. Alkuperäisen suunnitelman mukaan oli tarkoitus julkaista kuhunkin teokseen täydennysosa, johon olisi sisällytetty ne entisten rintamamiesten henkilötiedot ja valokuvat, jotka eivät ehtineet pääosiin. Täydennysosa olisi toimitettu kullekin asiakkaalle ilmaiseksi käsittely- ja postituskuluja lukuunottamatta. Ennen konkurssiaan Etelä-Suomen Kustannus Oy ehti julkaista kolmannen ja kuudennen divisioonan pääteoksen täydennysosat.

Hakija painattaa markkinoimiensa teosten loppuun otsikolla "Lisäyksiä" saman kunnan alueella asuvien entisten rintamamiesten tiedot ja valokuvat, mikäli niitä ei ole aikaisemmin julkaistu. Yhden kunnan rintamamiehet ovat yleensä palvelleet samassa divisioonassa.

Vastaaja on vuonna 1983 julkaissut "Suomen Rintamamiehet I" nimisen yhteisen lisäteoksen "Suomen Rintamamiehet 1939-45" teossarjaan. Tämä on aiheuttanut hakijalle kuluttajien taholta monenlaisia kyselyjä. jotka ovat hankaloittaneet elinkeinonharjoittamista. Etelä-Suomen Kustannus Oy:n konkurssi aiheutti huomattavaa haittaa teossarjan maineelle. Teossarjan maine on jälleen vaakalaudalla, koska vastaaja markkinoi epäselvillä kirjetarjouksilla samannimistä teosta, jolloin vastaajan edustajia saatetaan luulla hakijan edustajiksi. Koska vastaajan markkinointi kohdistuu jo kerran pettyneisiin varsin iäkkäisiin tilaajiin, puheena oleva menettely on erityisen sopimatonta.

Rintamamiehille on syntynyt sellainen harhakäsitys, että vastaajan markkinoima teos sisältäisi heidän sodanaikaisen divisioonansa historian, ja että teoksessa olevat henkilöhaastattelut kohdistuisivat juuri heidän omiin aseveljiinsä. Vastaajan teoksesta puuttui kunkin rintamamiehen oman divisioonan historia kokonaan ja teoksen henkilömatrikkeli koostuu 19 erillisestä suomenkielisestä divisioonasta.

Vastaajan on näin ollen suhteellisen helppo myydä harhaanjohtavasti erilainen teos hakijan vakiintuneen tavaramerkin kusnuksella. Näin ainakin saattaa tapahtua niiden rintamamiesten kohdalla, jotka eivät ole aikaisemmin hankkineet teosta.

Vastaajan kirjetarjouksessa on harhaanjohtava maininta, jossa sanotaan että "kuvanne ja tietonne julkaistaan alkuperäisen suunnitelman mukaan". Tämä ei pidä paikkaansa, koska vastaajan teos ei ole tilaajan oman divisioonan täydennysosa eikä suinkaan ilmainen, kuten useat asiakkaat vastaajan kaikesta selvityksestä olettavat. Teossarjan kantava ajatus oli, että rintamamiehet sijoitetaan sellaisiin teoksiin, joista he näkevät myös muut samassa divisioonassa palvelleet aseveljensä. Tämän johdosta vastaajan on turha puhua mistään alkuperäisestä ajatustoteutuksesta.

Koska hakijan markkinoimia teoksia on markkinoitu ammattimaisesti jo yli 13 vuoden ajan "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" nimisenä kullankeltaisine teksteineen ja divisioonamerkkeineen, teosten nimi on vakiinutettu markkinoinnissa. Vastaajan teoksen nimi ja ulkoasu ruskeine kansineen muistuttavat erehdyttävästi hakijan markkinoimia teoksia.

Vastaajan menettely on näin ollen ollut hyvän liiketavan vastainen, koska menettely on omiaan aiheuttamaan sekaantumisvaaraa hakijan markkinoimien teosten suhteen. Lisäksi vastaajan menettely on ollut omiaan vahingoittamaan hakijan elinkeinotoimintaa.

VETERANBOKEN-VETERAANIKIRJAT RUOHONEN & KNIPSTRÖM NIMISEN AVOIMEN YHTIÖN VASTINE

Vastaaja on kiistänyt menetelleensä hyvän liiketavan vastaisesti tai muutoin hakijan kannalta sopimattomasti. Vastaaja on vaatinut, että hakijan vaatimukset hylättäisiin ja että hakija velvoitettaisiin korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 5 000 markalla.

Vastaaja ei markkinoi hakijan markkinoimien teosten kanssa kilpailevaa teosta, vaan täysin itsenäistä teosta. Kirja, jota vastaaja markkinoi nimellä "Suomen rintamamiehet I" ja toiminimellä Veteranboken - Vetraanikirjat Ruohonen & Knipström, muodostaa lisäosan Etelä-Suomen Kustannus Oy:n aikanaan kustantamille "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" teossarjan joukkoosastokohtaisille teoksille. Teoksessa on käytetty hyväksi mainitun yhtiön konkurssipesältä saatua haastatteluaineistoa ja kirjaa on markkinoitu vain sellaisille henkilöille, jotka ovat aikanaan tilanneet Etelä-Suomen Kustannus Oy:ltä joukkoosastonsa pääteoksen. Siten ei ole voinut syntyä mitään sekaannusta sen suhteen, että ostaja luulisi saavansa joukkoosastonsa historian, sillä hän on saanut sen jo pääteoksen osana. Kaikki kirjat lähetetään postiennakolla eikä mitään ennakkomaksuja peritä. Asiakkaat eivät voi tulla erehdytetyiksi, koska heillä on todellinen mahdollisuus palauttaa kirja tutustuttuaan siihen.

Vastaaja on kustantamaansa kirjaan kerännyt mielekkäitä alueellisia kokonaisuuksia samoilla lohkoilla palvelleista rintamamiehistä. Alkuperäiselläkään kustantajalla ei ole ollut aikomusta toimittaa jokaisesta divisioonasta omaa lisäosaa vaan yhdistellä aineisto järkeväsisältöisiksi ja -kokoisiksi kirjoiksi. Hakija sen sijaan markkinoi "lisäosina" kirjoja, joissa alkuperäisiin pääteoksiin on liitetty muutama ylimääräinen matrikkeli lehti.

Vastaajan markkinoiman kirjan nimi on "Suomen Rintamamiehet I" Nimi kuvaa kirjan sisältöä eikä ole sillä tavoin erityislaatuinen, että se olisi ymmärrettävä vain hakijan myymien kirjojen nimeksi. Kun vastaajan kustantama kirja lisäksi kootaan Etelä-Suomen Kustannus Oy:ltä peräisin olevasta aineistosta, antaisi virhellisen kuvan, jos käytettäisiin sanotun yhtiön kustantaman teossarjan nimestä täysin poikkeavaa nimeä. Edelleen on otettava huomioon, että hakijan ja vastaajan teokset eivät ole kilpailevia teoksia, koska vastaajan teokset markkinoidaan vain sellaisille henkilöille, joilla jo on oman joukko-osastonsa pääteos.

Vastaajan teoksen ulkonäkö ei ole sekoitettavissa hakijan markkinoimien teosten ulkonäköön. Vastaajan teoksen kansien väri on vaaleanruskea ja poikkeaa siten hakijan teosten kansien tummanruskeasta väristä. Kullanvärinen painatus kirjan kannessa ei ole sellainen erityislaatuinen tuntomerkki, että sen käyttö voitaisiin kieltää.

Vastaajan kustantamaa kirjaa ei ole markkinoitu sellaisille henkilöille, joilla ei ole omaa pääteosta ja todennäköisesti sitä ei tulevaisuudessakaan markkinoida sellaisille henkilöille. Asiakas ei luultavasti halua pelkkää lisäosaa, jossa ei ole hänen divisioonansa historiaa lainkaan. Siitä huolimatta, että tällaista tilannetta ei ilmeisesti tule esiintymään, vastaaja ei pidä edes periaatteessa mahdollisena, että vastaajaa voitaisiin kieltää markkinoimasta teostaan muille kuin niille jotka ovat ostaneet pääteoksen.

KULUTTAJA-ASIAMIEHEN (KA) KANNANOTTO

KA on ilmoittanut, että hän ei ryhdy toimenpiteisiin hakemuksen johdosta.

VAATIMUS VÄLIAIKAISESTA KIELLOSTA

Käsitellessään asiaa 10.10.1983 markkinatuomioistuin on hylännyt hakijan väliaikaista kieltoa koskevan vaatimuksen.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISUN PERUSTELUT

Hakija on 20.1.1981 ostanut Etelä-Suomen Kustannus Oy:n konkurssipesältä "Suomen Rintamamiehet 1939-45" nimisen, lähinnä sodanaikaisten divisioonien mukaan jaotellun 21 osaisen matrikkeliteossarjan 9 500 kirjaa ja markkinoinut niitä sanotusta ajankohdasta alkaen lähinnä entisille rintamamiehille Kustannusliike RA - TEOS toiminimellä. Teossarjan kaikkien kirjojen kannet ovat tummanruskeat ja niiden etukansiin sekä kirjojen selkämyksiin on kullalla painettu teoksen nimi "Suomen Rintamamiehet 1939 - 1945" ja kunkin kirjan selkämykseen lisäksi asianomaisen divisioonan tai muun yksikön merkkitunnus ja nimilyhenne.

Vastaaja on vuonna 1983 julkaissut Etelä-Suomen Kustannus Oy:n konkurssipesän luovuttamien valokuvien ja haastatteluaineiston pohjalta yksiosaisen "Suomen Rintamamiehet I" nimisen matrikkeliteoksen. Tähän teokseen oli otettu sellaisten rintamamiesten kuvia ja henkilötietoja, joiden kuvat ja henkilötiedot puuttuivat edellä mainitusta joukko-osastokohtaisista teoksista. Vastaaja on markkinoinut julkaisemaansa teosta teossarjan "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" jonkin osan tilanneille teossarjan lisäteoksena toiminimellä Vetranboken - Veteraanikirjat Ruohonen & Knipström. Vastaajan markkinoiman kirjan kannet ovat vaaleanruskeat ja etukanteen sekä kirjan selkämykseen on kullalla painettu vain teoksen nimi "Suomen Rintamamiehet I".

Markkinatuomioistuimen toimivaltaan ei kuulu tutkia, onko tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin annettuun lakiin tai tavaramerkkilakiin perustuvaa elinkeinoharjoittajan yksinoikeutta loukattu.

Vastaajan markkinoiman teoksen nimi ja ulkoasu poikkeavat erottuvasti hakijan markkinoimien teosten nimistä ja ulkoasusta. Vastaaja on markkinoinut julkaisemaansa teosta selvästi omalla toiminimellään. Hakijan ja vastaajan teokset ovat siten olleet selvästi erotettavissa toisistaan, joten vastaajan menettely ei ole saattanut aiheuttaa sekaantumisvaaraa teosten kaupallisen alkuperän suhteen.

Vastaaja ei näin ollen käyttämällä markkinoimissaan teoksissa nimeä "Suomen Rintamamiehet I" sekä vaaleanruskeita kansia niihin kullalla painettuine teoksen nimineen ole elinkeinotoiminnassaan syyllistynyt hyvän liiketavan vastaiseen tai hakijan kannalta muutoin sopimattomaan menettelyyn.

Koska ei ole esitetty selvitystä siitä, että vastaaja olisi käyttänyt julkaisemassaan teoksessa nimeä "Suomen Rintamamiehet 1939 - 45" tai markkinoinut teostaan sellaisille asiakkaile, jotka eivät ole tilanneet tai ostaneet jotakin hakijan markkinoimista teoksista, eikä edes väitetty, että vastaaja olisi markkinoinut julkaisemaansa teosta jonkin muun julkaisemansa teoksen rinnalla tai yhteydessä, markkinatuomioistuimelle ei kuulu ottaa kantaa siihen, olisiko vastaaja näin menettelemällä syyllistynyt elinkeinotoiminnassaan hyvän liiketavan vastaiseen tai hakijan kannalta muutoin sopimattomaan menettelyyn ja olisiko tuo menettely sen vuoksi kiellettävä.

MARKKINATUOMIOISTUIMEN RATKAISU

Hakemus jätetään tutkittavaksi ottamatta siltä osin kuin sen on katsottava perustuvan tekijänoikeudesta kirjallisiin ja taiteellisiin teoksiin annetussa laissa tai tavaramerkkilaissa tarkoittettuun yksinoikeuden loukkaamiseen.

Tutkiessaan asian muutoin markkinatuomioistuin harkitsee oikeaksi hylätä liikkeenharjoittaja Aki Laurilan vaatimukset.

Aki Laurila velvoitetaan korvaamaan Veteranboken - Veteraanikirjat Ruohonen & Knipström nimisen avoimen yhtiön oikeudenkäyntikulut 5 000 markalla.

Läsnä: Valkonen puheenjohtajana, Wilhelmsson, Aaltonen, Heiniö, Henriksson, Jääsalo, Mustonen ja Ollikainen.