Helsingin HO 31.12.2007 4325
- Keywords
- Vakuutuskorvaus, korvauksen vanhentuminen, uusi selvitys, lakisääteinen / vapaaehtoinen vakuutus
- Court of Appeal
- Helsingin hovioikeus
- Year of case
- 2008
- Date of Issue
- Register number
- S 06/2964
- Case number
- HelHO:2008:6
- Ruling number
- 4325
Helsingin hovioikeus 31.12.2007 S 06/2964 nro 4325
A:lla oli samassa vakuutusyhtiössä sekä lakisääteinen että vapaaehtoinen tapaturmavakuutus. Loukattuaan jalkansa traktorista alas hypätessään A haki korvausta molempien vakuutusten perusteella. Yhtiö kieltäytyi maksamasta korvauksia katsoen vammojen johtuneen A:n sairauksista eikä tapaturmasta.
A valitti lakisääteisen vakuutuksen osalta tapaturmalautakuntaan, vakuutusoikeuteen ja korkeimpaan oikeuteen, mutta ei nostanut vapaaehtoisen vakuutuksen perusteella säädetyssä kolmen vuoden määräajassa kannetta yhtiötä vastaan.
Korkein oikeus katsoi A:n vammojen syntyneen tapaturmasta ja määräsi vakuutusyhtiön maksamaan A:lle korvausta.
Yhtiö kieltäytyi kuitenkin edelleen maksamasta A:lle korvausta vapaaehtoisen vakuutuksen perusteella, koska oikeus korvauksiin oli vakuutussopimuslain 74 §:n ja vakuutusehtojen mukaan vanhentunut, ja asia oli ratkaistu vakuutusyhtiön lainvoimaisella päätöksellä. A pani sen vuoksi vakuutusyhtiötä vastaan vireille kanteen, jossa hän vaati korvausta vapaaehtoisen tapaturmavakuutuksen perusteella, katsoen ensinnä, että kanteen nostamisen vanhentumisaika ei ollut kulunut sillä aikaa, kun samaa asiaa koskevaa korvausta oli käsitelty lakisääteisen vakuutuksen perusteella. Toiseksi korkeimman oikeuden päätöksen perusteella asiaan oli tullut uutta tietoa, ja uusi vanhentumisaika alkoi vasta korkeimman oikeuden päätöksestä.
Hovioikeus katsoi, että vaikka vakuutussopimuslain 73 §:n 1 momentin mukainen kymmenen vuoden määräaika saamiselle ei ollut kulunut, kanne olisi tullut nostaa lain 74 §:n mukaisessa kolmen vuoden määräajassa. Myöskään vakuutussopimuslain säännöksistä, lain esitöistä, oikeuskirjallisuudesta tai oikeuskäytännöstä ei voinut päätellä, että uusi selvitys voisi palauttaa kanneajan. Kanne hylättiin vanhentuneena.
Asian ovat ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:
hovioikeudenneuvos Risto Jalanko
hovioikeudenneuvos Markus Nikolainen
määräaikainen hovioikeudenneuvos Susanne Möller
viskaali Petri Voima
Lainvoimaisuus
Lainvoimainen. Korkeimman oikeuden ratkaisu 7.8.2008: Ei valituslupaa