Vaasan HO 06.10.1997 1433
- Keywords
- Materiaalinen prosessinjohto, Selventävä, korjaava ja informatiivinen funktio, Jutun palauttaminen
- Court of Appeal
- Vaasan hovioikeus
- Year of case
- 1997
- Date of Issue
- Register number
- S 97/214
- Case number
- VaaHO:1997:20
- Ruling number
- 1433
Ulosotonhaltija oli ulosottolain 4 luvun 10 §:n nojalla neuvonut X Oy:n konkurssipesää ajamaan omistusoikeuden vahvistamiskannetta Y:n veloista ulosmitattuun omaisuuteen käräjäoikeudessa.
Konkurssipesä, joka ei ollut Y:n velkoja, oli nostanut kanteen ja vaatinut, että kysymyksessä olevan ulosmitatun omaisuuden omistusoikeus määrätään kuulumaan sille.
Perusteena vaatimukselleen konkurssipesä oli vedonnut takaisinsaannista konkurssipesään annetun lain säännösten mukaisiin takaisinsaantiperusteisiin.
Konkurssipesän kanteessa esitetty vaatimus ja sen perusteet ovat olleet ristiriidassa keskenään. Käräjäoikeuden olisi pitänyt havaitessaan sanotun ristiriidan ja jutun asianosaisilla olleen väärän käsityksen siitä, mitä oikeussäännöksiä tapaukseen on sovellettava, kiinnittää heidän huomiotaan asiaan ja pyytää täydentämään esitettyjä tosiseikastoja.
Koska käräjäoikeus oli laiminlyönyt tämän velvollisuutensa, juttu palautettiin käräjäoikeuteen uudelleen käsiteltäväksi.
Jyrki Virolainen: Materiaalinen prosessinjohto, 1988, s. 60-81, 305-322 Jyrki Virolainen: Alioikeusuudistus, 3. painos. 1993, s. 98-105 Juha Lappalainen: Alioikeusuudistus 1987 ja 1991, 1991, s. 102-110
Jäsenet: Björn Hagman, Raija Liljenfeldt, Johan Eklund
Esittelijä: Marjatta Berg
Lainvoimainen (LVT:1)