Vaasan HO 10.04.1996 519
- Keywords
- Kuittaus, Kuittausvaatimus, Kuittausväite, Epäselvä vastasaaminen
- Court of Appeal
- Vaasan hovioikeus
- Year of case
- 1996
- Date of Issue
- Register number
- S 96/35
- Case number
- VaaHO:1996:6
- Ruling number
- 519
A:n vaadittua, että B velvoitettaisiin suorittamaan hänelle takaussaatavaa B oli ilman vastahaastetta vaatinut, että takaussaatavat ja B:n vastasaatavat kuitataan keskenään.
Käräjäoikeus, velvoittaessaan yksipuolisella tuomiolla B:n suorittamaan takaussaatavat jätti päätöksellään kuittausvaatimuksen tutkimatta, koska A:n selvän saamisen tuomitsemista ei saanut viivyttää epäselvän vastasaamisen perusteella esitetyn kuittausvaatimuksen takia.
Hovioikeus totesi, että kuittausvaatimus voidaan tehdä myös ilman vastakannetta. Ilman vastahaastetta tehty kuittausvaatimus on sen selvyydestä ja riidattomuudesta riippumatta otettava tutkittavaksi pääsääntöisesti silloin, kun se on esitetty jo valmistelussa.
Asia palautettiin käräjäoikeuteen otettavaksi uudelleen käsiteltäväksi.
OK 18 luku 3 § OK 24 luku 16 §
Hallituksen esitys 15/1990 s. 119-121 Juha Lappalainen : Alioikeusuudistus 1987-1993 (1994) s. 222 alaviite 57 ja s. 263 Jyrki Virolainen: Alioikeusuudistus I (1994) s. 279-280
Jäsenet: Erkki Rintala, Björn Hagman, Juhani Palmu (sj)
Esittelijä: Sirpa Grönlund
Lainvoimainen (LVT:1)