Rovaniemen HO 08.10.1987 1164/87
- Keywords
- Tieliikennelaki, Syyte, Syytetyn saapuvillaolo
- Court of Appeal
- Rovaniemen hovioikeus
- Year of case
- 1987
- Date of Issue
- Register number
- R 87/548
- Ruling number
- 1164/87
Virallinen syyttäjä oli haastattanut A:n kihlakunnanoikeuteen ilmoittaen tulevansa vaatimaan hänelle tieliikennelain 9 §:n nojalla rangaistusta liikenteen vaarantamisesta, koska A oli laiminlyönyt kuljettaa autoaan muu liikenne ja olosuhteet huomioon ottaen niin lähellä ajoradan oikeaa reunaa kuin turvallisuutta vaarantamatta olisi ollut mahdollista seurauksin, että vastaantullut B oli yhteentörmäyksen välttämiseksi joutunut jarruttamaan kuljettamaansa kuorma-autoa, jolloin siihen kytketty varsinainen perävaunu oli jarrutuksen johdosta suistunut kulkusuunnassaan vasemmalle ja törmännyt A:n autoon.
Kihlakunnanoikeuden istunnossa, jossa A oli asiamiehen edustamana, virallinen syyttäjä edellä esitetyn syytteen lisäksi vaihtoehtoisesti vaati A:n tuomitsemista tieliikennelain 23 §:n nojalla rangaistukseen siitä, että tämä oli laiminlyönyt pysäyttää autonsa kokonaan nähdessään vastaantulevan auton.
Kihlakunnanoikeus tutki myös vaihtoehtoisen rangaistusvaatimuksen.
Kun A ei ollut kihlakunnanoikeudessa henkilökohtaisesti saapuvilla ja kun häntä ei ollut haastettu vastaamaan vaihtoehtoiseen rangaistusvaatimukseen, kihlakunnanoikeuden ei olisi tullut ottaa sanottua vaatimusta tutkittavakseen. Hovioikeus poisti kihlakunnanoikeuden tuosta vaatimuksesta antaman lausuman.
KKO:n ratkaisu: Päätös n:o 0081/20.1.1988: ei valituslupaa