Helsingin HO 20.11.1985 776
- Keywords
- Perusteettoman edun palautus, Avioliittolaki
- Court of Appeal
- Helsingin hovioikeus
- Year of case
- 1985
- Date of Issue
- Register number
- S 1983/1288
- Ruling number
- 776
A oli osallistunut puolisonsa B:n puolesta talonrakennustöihin ja ylittänyt siten ne suoritukset, jotka hän elatusvelvollisuutensa perusteella oli velvollinen tekemään perheensä hyväksi.
A ja B, jotka sittemmin oli tuomittu avioeroon, eivät olleet sopineet rakennustöiden korvaamisesta A:lle eikä heidän ollut näytetty edes tarkoittaneen korvausta suoritettavaksi.
A:n B:ltä vaatimaa edunpalautusta ei näissä olosuhteissa voitu pitää perusteltuna eikä kohtuullisena vaan tehdyn työn arvo, joka ei määrältäänkään ollut poikkeuksellisen suuri, oli lopullisesti tullut B:n hyväksi.
Läsnä: Heikkilä, Liukko (erim.) ja Mäki Esittelijä: Söderström
KKO:n ratkaisu: Ei valituslupaa Päätös n:o 1256/18.4.1986