Itä-Suomen HO 22.04.1980 PÄ-1857/79
- Keywords
- Menettämisseuraamus, Vahingonkorvaus
- Court of Appeal
- Itä-Suomen hovioikeus
- Year of case
- 1980
- Date of Issue
- Ruling number
- PÄ-1857/79
KO oli, hylättyään 10.12.1975 julistamallaan lainvoiman saaneella päätöksellä 28.10.1971 tapahtunutta luvatonta hirven tappamista koskeneen syytteen vanhentuneena, velvoittanut syytetyt yhteisvastuullisesti suorittamaan valtiolle kysymyksessä olleen hirven kaatolupamaksun ja tuominnut heidät yhteisvastuullisesti menettämään valtiolle hirven arvon.
Koska ainoastaan rangaistukseen tuomittu MetsästysL 64 §:n 2 mom:n mukaan voitiin velvoittaa suorittamaan hirven kaatolupamaksu, KO:n puheenjohtajana toimineen käräjätuomarin katsottiin tältä osin syyllistyneen virkavirheeseen. Sen sijaan hänen ei katsottu syyllistyneen virkavirheenä pidettävään menettelyyn hirven arvon menetetyksi tuomitsemisen osalta, koska rikoksen tekoaikana kysymys menettämisseuraamuksen vanhentumisesta, josta ei ollut säännöstä laissa, on ollut tulkinnanvarainen.
Asianomistajien käräjätuomariin kohdistamat vahingonkorvausvaatimukset hylättiin heidän valtiolle suorittamansa hirven arvon osalta sillä perusteella, ettei käräjätuomari ollut syyllistynyt virkavirheeseen, ja kaatolupamaksun osalta ennenaikaisina, koska virkamiehen velvollisuus korvata hänen syykseen luetulla virheellään aiheuttamansa vahinko on VahL 3 luvun 2 §:n, 4 luvun 2 §:n (L 31.5.1974) ja 6 luvun 2 §:n säännösten mukaan valtion korvausvelvollisuuteen nähden toissijainen eivätkä asianomistajat olleet edes väittäneet, etteivät he olleet voineet saada korvausta vahingostaan valtiolta.
Ks. I-SHO:n T:PÄ-1934/79.
Konfiskaatio:
Ailio: Esinekonfiskaatio Suomen rikosoikeudessa, s. 50-53, 178-182
Alkio: Menettämisseuraamusten vanhentumisesta käytännön valossa. Tirkkosen juhlajulkaisu, s. 18-30
Grotenfelt: Kommentar till strafflagen, s. 32, 217
Tauno Ellilä: Ulosotto-oikeuden yleiset opit, s. 281,
441
Reino Ellilä: Arvostelu teoksesta Ailio: Esinekonfiskaatio Suomen rikosoikeudessa. LM 1964, s. 1117
Honkasalo: Suomen rikosoikeus. Yleiset opit III, s. 9,
288, 295 ja 307-311
Miettinen, LM 1967, s. 764-767
Salmiala, DL 1967, oik.tap., s. 87-95
Hallituksen esitys 130/1972, s. 6-7, 15
JFT 1959, s. 36 (keskustelukysymys)
Oikeusministeriön lainsäädäntöosaston julkaisu 8/1973, s. 25-27
Alkio: Tuomarin tehtävistä käräjillä, s. 256-295, 309
Anttila - Heinonen: Rikos ja seuraamus, s. 219
Tauleri, JFT 1939, s. 598
Vahingonkorvaus:
Arti: Vahingonkorvauslaki, s. 222-224
Routamo - Hoppu: Suomen vahingonkorvausoikeus, s. 316- 321
Hoppu: Kanavointisäännöstä vahingonkorvausoikeudessa,
Kekkosen juhlajulkaisu, s. 345-355
Halila: Vahingonkorvausasioissa esille tulevia prosessuaalisia kysymyksiä, DL 1975, s. 253-265
Hallituksen esitys no 187/1973
Lakivaliokunnan mietintö no 5/1974
Lainvoimainen