Hämeenlinnan HAO 22.11.2005 05/0549/1
- Keywords
- Henkilökohtaisen tulon verotus, Luonnolliset vähennykset, Lisääntyneet elantokustannukset, Työskentely erityisalalla, Varsinainen työpaikka, Siivooja
- Administrative Court
- Hämeenlinnan hallinto-oikeus
- Year of case
- 2005
- Date of Issue
- Register number
- 02174/04/8101
- Archival record
- 05/0549/1
PÄÄTÖSLYHENNELMÄ
Oikaisulautakunta oli hylännyt aliurakoitsijana rakennustyömailla toimivan siivousliikkeen palveluksessa olleen siivoja A:n vaatimuksen lisääntyneiden elantokustannusten vähentämisestä, koska hänellä katsottiin olleen varsinainen työpaikka siivousliikkeen tiloissa ja koska hänen ei toisaalta myöskään katsottu työskennelleen erityisalalla.
Hallinto-oikeus hyväksyi A:n vaatimuksen lisääntyneiden elantokustannusten vähentämisestä. Asiassa oli selvitetty, että siivousliikkeen palveluksessa oli kahdenlaisia työntekijöitä, joista toiset tekivät rakennussiivouksia ja toiset muunlaista siivoustyötä. A kuului ensiksi mainittuun ryhmään ja hän oli suorittanut rakennussiivousta ja rakennusten loppusiivouksia pääasiassa isoille rakennusliikkeille. Työkohteen kesto oli vaihdellut yhdestä päivästä kolmeen viikkoon. Hän oli mennyt aamuisin suoraan työkohteisiin. A oli saanut työmääräykset puhelimitse. Työnohjaus, työvälineet ja siivousaineet oli toimitettu työnohjaajan toimesta rakennustyömaille ja työvaatteet A oli kuljettanut itse.
Kun A ei ollut harvoja koulutus- ja tiedotustilaisuuksia lukuunottamatta käynyt työnantajansa tiloissa, hallinto-oikeus totesi, että työnantajan toimipaikkaa ei voitu pitää hänen varsinaisena työpaikkanaan. Kun hänen työnsä oli ollut tyypillistä rakennusalalla tehtävää siivoustyötä, hänen katsottiin työskentelevän erityisalalla.
OIKEUSOHJEET
Tuloverolaki 29 § 1 mom ja 71 § 2 mom
Verohallituksen päätös vuoden 2000 verovapaista matkakustannusten korvauksista (1248/1999) 5 §