12.3.1996

Oliko lääninveroviraston ennakkoperintälain 6 d §:n mukaiseen
oikaisupäätökseen sovellettava hallintomenetelylain 24 §:n
säännöksiä päätöksen perustelemisesta ja miten tosiseikat oli
yksilöitävä.
Lääninverovirasto oli poistanut osakeyhtiön ennakkoperintärekisteristä
ja perustellut päätöstään seuraavasti: "Olette
laiminlyönyt olennaisesti ilmoitusvelvollisuutenne verotuksessa.
Yhteisöänne/yhtymäänne johtavan henkilön aiempien laiminlyöntien
tai tämän johtamien muiden yhteisöjen tai yhtymien
laiminlyöntien johdosta Teidät on poistettu ennakkoperintärekisteristä."
Lääninverovirasto oli hylännyt yhtiön tekemän oikaisupyynnön
seuraavin perustein: "Yhteisöänne johtavan henkilön aiempien
laiminlyöntien tai tämän johtamien muiden yhteisöjen tai
yhtymien laiminlyöntien johdosta Teidät on poistettu ennakkoperintärekisteristä."
Yhtiö haki muutosta oikaisupäätökseen muun ohella sillä perusteella,
että päätöksestä ei ilmennyt, ketä henkilöä ja
mitä laiminlyöntejä siinä tarkoitettiin.
Lääninoikeus kumosi lääninveroviraston oikaisupäätöksen ja
palautti asian lääninverovirastolle uutta oikaisumenettelyä
varten katsoen, että ennakkoperintälain 6 d §:ssä säädettyyn
asianosaisen tekemään oikaisupyyntöön annettavaan päätökseen
on sovellettava hallintomenettelylain 24 §:n säännöksiä päätöksen
perustelemisesta ja etteivät oikaisupäätöksestä ilmenneet
riittävän yksilöidysti sen perusteena olevat pääasialliset
tosiseikat. Perustelujen esittämättä jättämiseen ei ollut
riittäviä syitä.
HallintomenettelyL_24_§